Рішення № 25647125, 14.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.12 Справа№ 5015/2690/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Яворівський завод залізобетонних конструкцій", с.Воля Старицька, Яворівського району Львівської області

до відповідача : Підприємства „Спецбуд -УТОГ", м.Львів

Про стягнення 33 654,44грн.

За участю представників:

від позивача - Пилипович В.О. - представник,

від відповідача - не з"явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Яворівський завод залізобетонних конструкцій", с.Воля Старицька, Яворівського району Львівської області звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Підприємства „Спецбуд -УТОГ", м.Львів про стягнення 33 654,44грн. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору поставки № 03/05/11 від 03.05.2011 р., а також ст.ст.526, 530 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Договір є обов"язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Між сторонами у справі 03 травня 2011 р. укладено договір поставки № 03/05/11, згідно з умовами якого (п.п. 1.1., 2.3, 3.2) позивач зобов"язувався передати у власність (поставити) відповідачу товар (залізобетонні вироби в асортименті, щебенево-піщану суміш і пісок) для використання у підприємницькій діяльності, а відповідач зобов"язувався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього договору. Кожна партія товару визначається видатковою накладною та/або товаро-транспортною накладною, що є невід"ємною частиною Договору. Кожна партія товару формується позивачем на підставі попереднього замовлення відповідача (поданого письмово або усно) в залежності від наявних у відповідача асортименту та кількості товару.

На підставі Договору поставки № 03/05/11 від 03 травня 2011р. по наявних у матеріалах справи видаткових накладних № № РН-0000206 від 04.05.2011р., РН-0000238 від 13.05.2011р., РН 0000253 від 19.05.2011р., РН-0000307 від 27.05.2011р, РН-0000341 від 03.06.2011р., РН-0000347 від 06.06.2011р., РН-0000366 від 09.06.2011р., РН-0000378 від 15.06.2011р., РН-0000389 від 17.06.2011р., РН-0000427 від 30.06.2011р., РН-0000429 від 30.06.2011р. позивач поставив відповідачу товар на суму 148 728,84грн. Однак, відповідач за отриману продукцію розрахувався частково. Часткова оплата відповідачем отриманого товару на суму 115 074,40грн. підтверджується долученими позивачем до позовних матеріалів банківськими виписками.

Претензія позивача № 144 від 03.04.2012р. про сплату заборгованості в сумі 33 654,44грн. залишена підприємством „Спецбуд-УТОГ" без відповіді та задоволення. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду не подано доказів, які б спростували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення боргу. За наведених обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 33 654,44грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Підприємства „Спецбуд -УТОГ" (79005, м.Львів, вул.Кониського, будинок,1 код ЄДРПОУ 32052945) на користь Відкритого акціонерного товариства „Яворівський завод залізобетонних конструкцій" (81052, с.Воля Старицька, вул.Польова-Бічна,3, Яворівського району, Львівської області) 33 654,44грн. заборгованості та 1 641,00грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.