Ухвала суду № 25647094, 13.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № 5023/551/11

вх. № 551/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Добреля Н.С.

судді Макаренко О.В. Ольшанченко В.І.

Без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №1573 від 09.08.12р.) ТОВ "БМП №803" на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.06.2012 року по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - Монтажний поїзд №803", м. Дергачі

стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажний поїзд №803" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.11р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажний поїзд №803” на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” 161829,92 дол. США, по курсу НБУ станом на 16.03.11р. складає 1285042,85 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованість за простроченим кредитом; 75181,12 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.03.11 р. складає 597022,48 грн., 10635,34 дол. США, по курсу НБУ станом на 16.03.11 р. складає 84452,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5031,53 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.03.11 р. складає 39810,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 20063,28 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.04.11р. справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельно-Монтажний поїзд №803" на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2011р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.11р. апеляційну скаргу ТОВ "Будівельно-Монтажний поїзд №803" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2011р. залишено без змін.

14.06.11р. справу направлено до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою ТОВ "Будівельно - Монтажний поїзд №803" на рішення господарського суду Харківської області від "08" квітня 2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від "31" травня 2011 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.11р. повернуто без розгляду касаційну скаргу ТОВ "Будівельно-Монтажний поїзд №803" на рішення господарського суду Харківської області від "08" квітня 2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від "31" травня 2011 р.

13.06.12р. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. №2113) про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить для подальшого виконання рішення господарського суду Харківської обл. від 08.04.2011 по справі № 5023/551/11 замінити сторону - Стягувача (Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», код СДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(код СДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

09.08.12р. ТОВ "БМП №803" надало до суду апеляційну скаргу (вх. №1573 від 09.08.12р.), в якій просить скасувати ухвалу судді Добреля Н.С. від 15.06.2012р., якою вона призначила до розгляду в засіданні, бо не мала прав цього робити; повернути на новий розгляд до господарського суду заяву ПАТ „Дельта Банк" від 13.06.2012р. для прийняття її до нового розгляду у відповідності до ГПК України; розглянути клопотання, заяви та скарги, а також дати відповідні роз'яснення до їх дій та прийнятих рішень; зобов'язати суддю Добреля Н.С. відшкодувати витрати, пов'язані із поданням цієї апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 та 2 ст. 106 ГПК України визначено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Як вбачається з апеляційної скарги ТОВ "БМП №803" представник просить суд скасувати ухвалу від 15.06.2012р. про прийняття до розгляду заяви (вх. №2113 від 13.06.12р.) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, яка не входить до переліку ухвал, відповідно до ст. 106 ГПК України, на які може бути подано апеляційну скаргу.

Частиною 2 ст. 106 ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що ст. 106 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал, які може бути оскаржено в апеляційному порядку, ухвала суду від 15.06.2012р. про призначення до розгляду заяви (вх. №2113 від 13.06.12р.) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони правонаступником не підлягає оскарженню, у зв`язку з чим, суд повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, 106, 112 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу (вх. №1573 від 09.08.12р.) ТОВ "БМП №803" на 7-ми арк.

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя Макаренко О.В.

суддя Ольшанченко В.І.