Постанова № 25646866, 08.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

08.08.2012 справа № 24/754-б

За заявою Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер ПІТ ЛТД" (код ЄДРПОУ 22892743)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника -Гукасян Н.П.

від боржника-не з"явилися

розпорядник майна -Шаргало Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2004 порушено провадження у справі № 24/754-б (суддя Смілянець В.В.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" за заявою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва.

09.11.2004 в газеті "Голос України" № 210 надруковано оголошення про порушення провадження у справі № 24/754-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД".

Ухвалою попереднього засідання від 21.02.2005 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 132 425,14 грн., у тому числі вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на суму 125 815,02 грн., ДП "Імекс Вітней" на суму 6 610,12 грн.

У тридцятиденний строк з моменту опублікування оголошення до суду також звернувся АКБ "Росток Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 33 159 093,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2005 заяву АКБ "Росток Банк" про визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами у сумі 33 159 093,50 грн. залишено без розгляду з підстав ненадання доказів перерахування 23 525 000,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2005 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2005 скасовано, справу № 24/754-б направлено на розгляд Господарського суду міста Києва в частині розгляду грошових вимог АКБ "Росток Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД".

Керівництвом суду розгляд справи доручено судді Хоменку М.Г.

Ухвалою суду від 29.09.2005 припинено обов'язки розпорядника майна боржника у справі № 24/754-б арбітражного керуючого Пархацького Миколи Григоровича та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Діденка Ярослава Олександровича.

У ході судового розгляду вимог АКБ "Росток Банк" до боржника, банк уточнив та зменшив розмір грошових вимог до 23 061 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2006 визнано Акціонерний комерційний банк "Росток Банк" конкурсним кредитором по відношенню до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" з грошовими вимогами на суму 23 061 500,00 грн., зобов'язано розпорядника майна включити визнані господарським судом вимоги Акціонерного комерційного банку "Росток Банк" на суму 23 061 500,00 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника та внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2006 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2006, відмовлено АКБ "Росток Банк" у задоволенні майнових вимог на суму 23 061 500,00 грн. по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД".

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2006 постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2006 у справі 24/754-б залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 08.02.2007 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2006 у справі 24/754-б. Справу повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2007 зупинено провадження у справі № 24/754-б до вирішення пов"язаної з нею справи у Вищому адміністративному суді України №К-1015/07.

Ухвалою Київського апеляційнорго господарського суду від 26.03.2008 залишено без задоволення заяву Акціонерного комерційного банку "Росток Банк" про перегляд постанови Київського апеляційнорго господарського суду від 31.07.2006 за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е. О. від 29.09.2008 справу № 24/754-б передано для розгляду судді Головатюку Л. Д, у зв"язку з закінченням повноважень судді Хоменка М. Г.

У зв"язку з обранням Хоменка М. Г. на посаду судді безстроково, розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е. О. від 19.11.2008 справу № 24/754-б передано для подальшого розгляду сідді Хоменку М. Г.

30.04.2009 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Діденка Ярослава Олександровича про дострокове припинення повновежнь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД".

У зв"язку з тим, що з моменту зупинення провадження у справі сторони не поінформувати суд про результати розгляду справи № К-1015/07 Вищим адміністративним судом України суд ухвалою Господарського суду м.Києва від 23.06.2010 поновив провадження у справі №24/754-б та забов"язав учасників ровадження у справі поінформувати суд про результати розгляду справи № К-1015/07 Вищим адміністративним судом України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2011 розгляд справи №24/754-б призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 розгляд справи у судовму засіданні відкладено на 16.03.2011 та зобов"язано ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД".

03.03.2011 до Господарського суду міста Києва від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" арбітражного керуючого Винниченка Олександра Валентиновича.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.03.2011 задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" арбітражного керуючого Діденка Ярослава Олександровича від 30.04.2009 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД", припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" арбітражного керуючого Діденка Ярослава Олександровича та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" арбітражного керуючого Винниченка Олександра Валентиновича (ліцензія серії АВ № 547712 від 09.08.2010).

До господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Винниченка Олександра Валентиновича про дострокове припинення його повноважень розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.10.2011 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 25.10.2011.

У судовому засіданні 25.10.2011 суд заслухав представника ініціюючого кредитора, який надав пояснення по справі, кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" не надав.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 25.10.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 22.11.2011 та повторно зобов"язано ініціюючого кредитора та Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства надати сууд кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД".

21.11.2011 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства у якому пропонує суду призначити розпорядником майна у справі № 24/754-б арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 22.11.2011 задоволено заяву арбітражного керуючого Винниченка Олександра Валентиновича, припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" арбітражного керуючого Винниченка Олександра Валентиновича, призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича (ліцензія серії АВ № 397193 від 01.07.2008), зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича ознайомитись з матеріалами справи, зобов'язано учасників провалження у справі та розпорядника майна надати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи.

Відповідно до п.6 ч.11 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутись не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Зважаючи на той факт, що термін процедури розпорядження майном боржника сплинув, а розпорядник майна та комітет кредиторів не надали суду жодних пропозицій щодо подальшого розгляду справи, суд, ухвалою від 23.03.2012 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.04.2012 відкладено розгаляд справи у судовому засіданні на 15.05.2012

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.05.2012 відкладено розгаляд справи у судовому засіданні на 06.06.2012

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 06.06.2012 задоволено клопотання ніціюючого кредитора, звільнено від обов"язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича та призначено розпордником майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.08.2012.

У судовому засіданні, що відбулось 08.08.2012 головою комітету кредиторів подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шаргало Р.В. До клопотання додано протокол комітету кредиторів №1 від 07.08.2012, на якому вирішено звернутись з клопотанням до Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Виходячи з приписів ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язок скликання зборів кредиторів боржника, а також проведення аналізу його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності покладено на розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів. .

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16) .

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16).

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2012 р. відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД", якими прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" арбітражного керуючого Шаргало РОмана Вікторовича.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 08.08.2012 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" чи припинення провадження у справі № 24/754-б.

У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий Шаргало Р.В. узгоджується з приписами чинного законодавства, строк, в який заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури також не суперечить вимогам закону.

За таких обставин, оскільки вимоги комітету кредиторів є обґрунтованим та заявленими в рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" підлягає визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ч. 1 ст. 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" (03058, м.Київ, вул. Радіщева,10/14, код ЄДРПОУ 22892743).

2.Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД"-арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" (03058, м.Київ, вул. Радіщева,10/14, код ЄДРПОУ 22892743).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтер ПІТ ЛТД" арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (ліцензія серії АВ № 600759 від 20.04.2012р., місце проживання: 02097, м. Київ, вул. Градинська, 14, кв. 48, ідентифікаційний номер 3146017831 ).

6.Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора.

7. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту винесення постанови (оригінал примірника газети).

8.Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.

9.Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11.Скасувати арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 08.08.2012 р.

13.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 08.08.2012р.

14.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 08.08.2012 р.

15. Зобов'язати ліквідатора виконувати у повному обсязі обов"язки ліквідатора, які передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у тому числі: прийняти до свого відома майно боржника та вживати всіх заходів щодо його збереження; провести оцінку майна банкрута відповідно до норм чинного законодавства; проаналізувати фінансове становище банркута; вжити всіх можливих заходів щодо виявлення дебіторської заборгованості та пред"явлення до 3-х осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості. Про виконання зазначеного та про проведену роботу у справі щоквартально інформувати суд.

16. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 08.08.2013. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна( з направленням відповідних запитів до всіх регіональних відділень БТІ, у тому числі і АР Крим); Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

17. Копію постанови направити учасникам провадження у справі та ліквідатору .

18. Копію постанови для відома направити в Прокуратуру м. Києва, ДПА у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві), Державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцемзнаходженням боржника.

Суддя М.Г. Хоменко