Ухвала суду № 25646745, 16.08.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 02-03/709/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ідентифікаційний код: 21677333, місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А, представник Медвідь О.В., адреса для листування: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, б-р. 50-річчя Перемоги, 15,

до відповідача-1 -Цімоха Василя Олександровича, ідентифікаційний номер: 3070211758, місце реєстрації: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Докучаєва, 6, фактична адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Тімірязєва, 18, кв. 98,

та відповідача-2 -Цімох Ольги Іванівни, ідентифікаційний номер: 3014807221, місце реєстрації: 77001, Івано-Франківська обл., м. Рогатин, вул. Надрічна, 8, фактична адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Тімірязєва, 18, кв. 98,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 року до господарського суду Київської області звернулося публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»з позовною заявою від 07.08.2012 року за №349/12 з позовною заявою до Цімох Василя Олександровича та Цімох Ольги Іванівни про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що позивач у своїй заяві від 07.08.2012 року за №349/12 в якості відповідачів визначає громадян Цімоха В.О. та Цімох О.І., як фізичних осіб, а не як суб'єктів підприємницької діяльності і свої позовні вимоги заявляє до них, саме як до фізичних осіб-громадян, а не як до фізичних осіб-підприємців.

Статтею 51 Цивільного кодексу України передбачено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Згідно п. 1 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи що позивач в позовній заяві від 07.08.2012 року за №349/12 в якості відповідачів визначає громадян Цімоха В.О. та Цімох О.І., як фізичних осіб, а не як суб'єктів підприємницької діяльності і свої позовні вимоги заявляє до них, саме як до фізичних осіб-громадян, а не як до фізичних осіб-підприємців, така заява не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись вищенаведеним, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті позовної заяви публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»від 07.08.2012 року за №349/12, оскільки відповідачами в позовній заяві визначені фізичні особи -громадяни, а не суб'єкти підприємницької діяльності, позовні вимоги заявлені до фізичних осіб -громадян, а не до суб'єктів підприємницької діяльності, внаслідок чого така заява не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо повернення суми судового збору, сплаченого позивачем відповідно до меморіального ордеру від 07.08.2012 року за №00000055.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви від 07.08.2012 року за №349/12 публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(ідентифікаційний код: 21677333, місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А, представник Медвідь О.В., адреса для листування: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, б-р. 50-річчя Перемоги, 15), до Цімоха Василя Олександровича (ідентифікаційний номер: 3070211758, місце реєстрації: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Докучаєва, 6, фактична адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Тімірязєва, 18, кв. 98) та Цімох Ольги Іванівни (ідентифікаційний номер: 3014807221, місце реєстрації: 77001, Івано-Франківська обл., м. Рогатин, вул. Надрічна, 8, фактична адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Тімірязєва, 18, кв. 98) про стягнення заборгованості.

2. Судовий збір сплачений позивачем меморіальним ордером від 07.08.2012 року за №00000055 у сумі 3 548,84 грн. (три тисячі п'ятсот сорок вісім гривень 84 коп.) повернути - публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(ідентифікаційний код: 21677333, місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А, представник Медвідь О.В., адреса для листування: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, б-р. 50-річчя Перемоги, 15). Підставою для повернення судового збору є дана ухвала.

Додаток:

Позовна заява із доданими документами на 42 (сорока двох) арк.

Суддя Скутельник П.Ф.