Ухвала суду № 25646111, 13.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 серпня 2012 р. Справа № 11/158-09 (11/132-09)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2011 року

у справі 11/158-09 (11/132-09) господарського суду Вінницької області

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комаровецька сільська рада Барського району Вінницької області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці"

до відповідача-1: Комаровецької сільської ради Барського району Вінницької області

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

Встановив:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21 лютого 2011 року у справі № 11/158-09 (11/132-09) (суддя Говор Н.Д. ) задоволено позов суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_2, усунуто перешкоди у користуванні суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 11,9 га під багаторічними насадженнями, кадастровий номер 0520282200:03:036:0001, яка знаходиться на території Комаровецької сільської ради, шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Комарівці" проведення будь-яких сільськогосподарських робіт на даній земельній ділянці. У зустрічному позові товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці" до Комаровецької сільської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі відмовлено (а.с. 76-83, т. 3).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року (головуючий суддя Олексюк Г.Є., судді Василишин А.Р., Сініцина Л.М.) рішення господарського суду Вінницької області від 21.02.2011 року у справі № 11/158-09 (11/132-09) скасовано. Прийнято нове рішення. В первісному позові про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено. Зустрічний позов про визнання недійсним договору оренди землі задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 11.02.2005 року, укладений між Комаровецькою сільською радою та ОСОБА_2 та зареєстрований в книзі реєстрації договорів оренди землі під № 0406802200002 від 23.01.2006 року(а.с. 103-110, т. 4).

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2011 року у справі № 11/058-09 касаційну скаргу задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року у справі № 11/158-09 (11/132-09) господарського суду Вінницької області скасовано. Рішення господарського суду Вінницької області від 21.02.2011 року залишено в силі (а.с. 173-174, т. 5).

04.07.2012 року до Вищого господарського суду України надійшла заява б/н від 27.06.2012 року товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2011 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2012 року заяву б/н від 27.06.2012 року товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2011 року передано до господарського суду Вінницької області для долучення до матеріалів справи № 11/158-09 (11/132-09) за нововиявленими обставинами. Зобов'язано господарський суд Вінницької області передати справу № 11/158-09 (11/132-09) до Вищого господарського суду України.

03.07.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Комарівці" звернулось до господарського суду Вінницької області із заявою про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 21.02.2011 року у справі № 11/158-09 (11/132-09) за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.07.2012 року відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 21.02.2011 року у справі № 11/158-09 (11/132-09) за нововиявленими обставинами. Залишено без змін рішення господарського суду Вінницької області від 21.02.2011 року у справі № 11/158-09 (11/132-09) (а.с.84-86, т. 5).

09.08.2012 року справа № 11/158-09 (11/132-09) надійшла до Вищого господарського суду України.

Згідно ч. 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Отже, у розумінні наведеної норми перегляд за нововиявленими обставинами, касаційної інстанції можливий у разі зміни або прийняття нового судового рішення.

Відповідно до абз. 3 п. 8.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26.12.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3, у випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Абзацем 2, 3 п. 8.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26.12.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3 передбачено, що суди апеляційної і касаційної інстанцій (з урахуванням змісту частини другої статті 114 ГПК) відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами тих своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій. У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято.

Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2011 року у справі № 11/158-09 (11/132-09) не було змінено або прийнято нове судове рішення у справі, а відтак підстави для її перегляду Вищим господарським судом України відповідно до ч. 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів відмовляє у прийнятті заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2011 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 86, 114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2011 року у справі № 11/158-09 (11/132-09) за нововиявленими обставинами.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Комарівці" (місцезнаходження: 23010, Вінницька область, Барський район, с. Комарівці, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 34918457) 1094 (одну тисячу дев'яносто чотири) грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2011 року.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

О.О. Євсіков