Рішення № 25645596, 17.08.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

17.08.2012 м. Харків

Справа № 2011\8122\12,

№2\2011\4110\2012

З А О Ч Н Е Р і ш е н н я

і М Е Н Е М У К Р А ї Н и

14.08.2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі: КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн в розмірі 2171 грн. 77 коп., -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн в розмірі 527 грн. 97 коп.

07.08.2012 року позивач змінив позов та просить стягнути з ОСОБА_1 2171 грн. 77 коп. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 1 ЗУ «Про електроенергетику»визначається, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. 3 ЗУ «Про електроенергетику»відносини, пов*язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (далі по тексту ПКЕЕн), Дані нормативні акти, в яких визначені права, обов*язки та відповідальність сторін обов*язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.

Згідно з ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго»та повинна дотримуватися Правил.

14.05.2010 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, представника АК «Харківобленерго»було встановлено факт самовільного підключення без дозволу АК «Харківобленерго»до мережі компанії у вигляді відкритої електропроводки поза приладом обліку №2937006. Підключення було зроблено мідним дротом перетином 1,5 мм2. Електрична енергія споживалася, але приладом обліку №2937006 не враховувалась. Вказане є порушенням п. 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Представника АК «Харківобленерго»був складений акт про порушення ПКЕЕ №02-32131 від 14.05.2010 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно з «Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення «Затвердженних постановою Національної комісії регулювання електроенергії України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року №782/12656 відповідачу зроблені нарахування по акту про порушення ПКЕЕ за період з 28.04.2010 року по 14.05.2010 р. в сумі 108 грн. 95 коп.

Крім того, 15.11.2010 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, представника АК «Харківобленерго»було встановлено факт самовільного підключення без дозволу АК «Харківобленерго»до мережі компанії у вигляді прихованої електропроводки поза приладом обліку №2937006. Підключення було зроблено алюмінієвим дротом перетином 4,0 мм2. Електрична енергія споживалася, але приладом обліку №2937006 не враховувалась. Вказане є порушенням п. 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Представника АК «Харківобленерго»був складений акт про порушення ПКЕЕ №02-33364 від 15.11.2010 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно з «Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення «Затвердженних постановою Національної комісії регулювання електроенергії України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року №782/12656 відповідачу зроблені нарахування по акту про порушення ПКЕЕ за період з 14.05.2010 року по 15.11.2010 р. в сумі 1534 грн. 85 коп.

Крім того, 09.12.2011 року при проведені рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, представника АК «Харківобленерго»було встановлено факт самовільного підключення без дозволу АК «Харківобленерго»до мережі компанії поза приладом обліку №421303. Підключення було зроблено відкритою проводкою мідним дротом перетином 2,5 мм2. Електрична енергія споживалася, але приладом обліку № 421303 не враховувалась. Вказане є порушенням п. 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Представника АК «Харківобленерго»був складений акт про порушення ПКЕЕ №02-02398 від 09.12.2011 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно з «Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення «Затвердженних постановою Національної комісії регулювання електроенергії України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року №782/12656 відповідачу зроблені нарахування по акту про порушення ПКЕЕ за період з 20.10.2011 року по 09.12.2011 р. в сумі 527 грн. 97 коп.

Сукупний збиток, завданий АК «Харківобленерго»відповідачем ОСОБА_1 становить 2171 грн. 77 коп. Вказана сума до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 11,12,16,22,714 ЦК України, ст. ст. 3,4, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1,2,3 ЗУ «Про електроенергетику»,-

С У Д В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»(р/р 26003010050912, АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, ОКПО 00131954) суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн в розмірі 2171(дві тисячі сто сімдесят одна) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»р/р 26003010050912, АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, ОКПО 00131954) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА