Рішення № 25645572, 06.08.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

06.08.2012 справа № 2\2011\1952\2012

2-9722\11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -Штих Т.В.

секретаря - Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(надалі -Банк) звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 серпня 2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк»( яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства ) та ОСОБА_4. укладено кредитний договір № 7529/11/07-А, згідно з яким Відповідачу відкрито кредитну лінію в іноземній валюті в межах загальної суми 19 789,20 доларів США терміном повернення 10 липня 2010 року (десятого липня дві тисячі десятого року). Кредитні кошти у сумі 86 900,00 грн. (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот гривень 00 копійок), що за курсом НБУ за станом на 08.08.07р. (5,05 грн. за 1 дол. США) становить 17 208,00 дол. США. (сімнадцять тисяч двісті вісім дол.. 00 центів) були надані на купівлю автомобіля ФАВ 1061-2111 згідно з рахунком № ИМ-003236 від 08 серпня 2007 року виписаним ІП «АІС-Харків», та у сумі 2 581,20 дол. США (дві тисячі п'ятсот вісімдесят один долар 20 центів) на сплату страхових платежів за наступні роки. Для обліку виданих кредитів згідно п. 1.2.6 Кредитного договору Позивачу було відкрито позичковий рахунок НОМЕР_2 За умовами п.1.6 Кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань за Кредитним договором є застава автомобіля ФАВ 1061-2111, 2007 року згідно договору застави № 7529/11-З1/07-А від «08»серпня 2007 р. Станом на 22.03.2012 загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 7529/11/07-А від 08.08.2007 р. становить 19 190,16 доларів США (дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто доларів США 16 центів), що за курсом, встановленим НБУ 22.03.2012р. -7.985 грн. за 1 дол. США, становить 153 233,43 грн. (сто п'ятдесят три тисячі двісті тридцять три гривні 43 копійки)85750005784.840.1, №22096750005784.840.1 , що відкрито у Позивача.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності -ОСОБА_3, у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, пояснила, що відповідач має заборгованість за кредитом та не сплачує нараховані відсотки. Просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що не згоден з уточненою позовною заявою, оскільки вважає, що не має підстав для зростання відсотків. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 15 березня 2010 року на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк»було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк».

08 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(надалі -Позивач) та ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) було укладено кредитний договір № 7529/11/07-А (надалі -Кредитний договір). Згідно з п.1.1 Кредитного договору Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію в іноземній валюті в межах загальної суми 19 789,20 дол. США (дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять доларів США 20 центів). Термін повернення -10 (десятого) липня 2010 (дві тисячі десятого) року.

Кредитні кошти у сумі 86 900,00 грн. (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот гривень 00 копійок), що за курсом НБУ за станом на 08.08.07р. (5,05 грн. за 1 дол. США) становить 17 208,00 дол. США. (сімнадцять тисяч двісті вісім дол.. 00 центів) були надані на купівлю автомобіля ФАВ 1061-2111 згідно з рахунком № ИМ-003236 від 08 серпня 2007 року виписаним ІП «АІС-Харків», та у сумі 2 581,20 дол. США (дві тисячі п'ятсот вісімдесят один долар 20 центів) на сплату страхових платежів за наступні роки. Для обліку виданих кредитів згідно п. 1.2.6 Кредитного договору Позивачу було відкрито позичковий рахунок НОМЕР_2

Згідно п. 3.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язувався, починаючи з вересня 2007 року, частково погашати заборгованість за кредитом на рахунок, вказаний в п. 1.2.6 Кредитного договору, щомісячно до 10-го числа кожного календарного місяця, та остаточно повернути кредит не пізніше 10 липня 2010 року.

Пунктом 1.4 Кредитного договору встановлено процентну ставку за кредитами в іноземній валюті у розмірі 13.0 (тринадцять цілих ) процентів річних. Відповідач зобов'язувався сплачувати нараховані проценти щомісячно до 10-го числа кожного календарного місяця. Для обліку нарахованих процентів за користування кредитами згідно п.1.5 Кредитного договору Позивач відкриває Відповідачу рахунок НОМЕР_3

За умовами п.1.6 Кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань за Кредитним договором є застава автомобіля ФАВ 1061-2111, 2007 року згідно договору застави № 7529/11-З1/07-А від «08»серпня 2007 р. Відповідач також відповідає перед Позивачем за зобов'язаннями, що випливають з Кредитного договору, всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать на праві власності, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно з п.4.2 Кредитного договору проценти нараховуються щомісячно в останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредитів, але не пізніше дати, вказаної у п.1.1 Кредитного договору (10 липня 2010 року).

Таким чином підставою для подання уточненої позовної заяви став той факт, що за умовами Кредитного договору повне повернення кредитних коштів встановлено не пізніше 10 липня 2010 року. Оскільки в попередній позовній заяві сума заборгованість була розрахована станом на 02 липня 2009р., а проценти за користування кредитними коштами, продовжувались нараховуватись та зростати до 10 липня 2010р. -це призвело до збільшення загальної суми заборгованості Відповідача за Кредитним договором.

Станом на 22 березня 2012 року заборгованість Відповідача за кредитним договором № 7529/11/07-А від 08 серпня 2007р. не погашено, що підтверджується виписками за рахунками обліку заборгованості Відповідача № 22030750005784.840.1, № 22074750005784.840.1, №22085750005784.840.1, №22096750005784.840.1 , що відкрито у Позивача.

Станом на 22.03.2012 загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 7529/11/07-А від 08.08.2007 р. становить 19 190,16 доларів США (дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто доларів США 16 центів), що за курсом, встановленим НБУ 22.03.2012р. - 7.985 грн. за 1 дол. США, становить 153 233,43 грн. (сто п'ятдесят три тисячі двісті тридцять три гривні 43 копійки) в тому числі:

- 10 634,77 долари США (десять тисяч шістсот тридцять чотири долари США 77 центів) - заборгованість за кредитом, що за курсом, встановленим НБУ 22.03.2012 р. -7,985 грн. за 1 дол. США, становить 84 918,64 грн. (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімнадцять гривень 64 копійки);

- 4 544,03 долари США (чотири тисячі п'ятсот сорок чотири долара США 03 цента) -заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, що за курсом, встановленим НБУ 22.03.2012 р. -7,985 грн. за 1 дол. США, становить 36 284,08 грн. (тридцять шість тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 08 копійок);

- 4 011,36 доларів США (чотири тисячі одинадцять доларів США 36 центів) -сума пені, що за курсом, встановленим НБУ 22.03.2012р. -7,985 грн. за 1 дол. США, становить 32 030,71 грн. (тридцять дві тисячі тридцять гривень 71 копійка).

Відповідачу 21 квітня 2009 року було направлено лист № 3211/45.2-б-б-03ХВ з вимогою погашення заборгованості і з застереженням, що у випадку невиконання вимог Позивача протягом тридцяти календарних днів з дня отримання листа, Позивач буде звертатися до суду з позовною заявою.

Відповідачем взяті на себе зобов'язання перед Позивачем на сьогоднішній день не виконано. Невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, а також те, що Відповідач ігнорує листи Позивача з вимогами погашення заборгованості, свідчить про відсутність у Відповідача наміру та можливості виконувати належним чином взяті на себе зобов'язання та наносить Позивачу збитків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ст. 1050 ЦК України та умовами Кредитного договору, Позивач направив Боржнику листа з вимогою достроково повернути всю суму кредиту та відсотки за користування кредитом, в якому вимагав достроково повернути всю суму кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та нараховану пеню, в строк не пізніше 30 календарних днів.

Таким чином, строк на виконання Боржником вимоги Позивача достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими відсотками та пенею закінчився.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем вищевказаної вимоги Позивача, має місце прострочення Відповідачем погашення основної суми кредиту в повному об'ємі, та, згідно з умовами Кредитного договору, у Позивача виникає право розпочати стягнення всієї суми заборгованості за Кредитним договором в судовому порядку.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.96 р. (стаття 3) передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В умовах Кредитного договору, який був укладений між Позивачем та Відповідачем, чітко дотримані вищевказані вимоги пункту Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Відповідач повинен сплатити на користь Позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, нарахованих за користування кредитом. Пеня нараховується з урахуванням вимог ст. 258 ЦК України, щодо спеціальної позовної давності та на підставі п. 3.9 Кредитного договору, а саме: Відповідач прийняв на себе зобов'язання за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів сплачувати Позивачу за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу.

Отже у відповідності до розрахунку, сума пені за несвоєчасне погашення кредиту становить 2 810,88 дол. США (дві тисячі вісімсот десять доларів США 88 центів), сума пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів становить 1 200,48 доларів США (одна тисяча двісті доларів США 48 центів).

Разом сума пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів та кредиту становить 4 011,36 доларів США (чотири тисячі одинадцять доларів США 36 центів).

У зв'язку з тим, що Позивач вичерпав можливість врегулювати питання погашення Відповідачем існуючої заборгованості в добровільному порядку, а також, враховуючи значний розмір кредитної заборгованості, Позивачем було прийнято рішення звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду для примусового стягнення суми боргу, та усіх додаткових витрат і штрафних санкцій, які передбачені умовами кредитного договору, з якими суд не може не згодитись и вважає, що є усі правові підстави для правової оцінки позовних вимог на користь позивача.

За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання (абзац 2 пункту 1 ст. 614 ЦК України). Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобов'язання.

Так, статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно пункту 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань перед Позивачем у разі отримання вимоги від Позивача про таке виконання та невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань зі своєчасної і належної сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами Позивача є порушенням не тільки умов Кредитного договору, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України. Позивач поніс затрати при зверненні позовної заяви в суд витрати зі сплати державного мита (судового збору) у сумі 993,37 грн. (дев'ятсот дев'яносто гривень 37 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 252,00 грн. (двісті п'ятдесят дві гривні 00 копійок), згідно ст. ст. 81 - 88 ЦПК України затрачені кошти підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст.1,3,8,21,22,55,64 Конституції України, ст.ст.525-527,530,550,552,610-612,624,625,629,1048-1050,ч.2 ст. 1054 ЦК України, суд, - В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 код ДРФО НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»м. Київ бульвар Дружби народів 38 рахунок № 3739301 у Харківській філії ПАТ «Кредитпромбанк»МФО 350727, код ЄДРПОУ 26149544 суму 19190,16 доларів США, що за курсом встановленого НБУ 22.03.2012 року становить 153233,43 гривни, судові витрати в сумі 993, 37 гривен та 252 гривни суму витрат інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи.Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя: Штих Т.В.