Рішення № 25644559, 14.08.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/20/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" серпня 2012 р.

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді -Крамаренко А.І.

при секретарі -Корнієнко Н.І.

за участю: прокурора -Ємельяненко С.А., представника позивача -Растворцевої В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №34.9/АК-00004.08.2, на підставі якого останньому був наданий кредит в сумі 39765,95 доларів США на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, строком повернення кредиту до 27.06.2015 року. Свої зобов'язання за договором банк виконав в повному обсязі. Однак, позичальник не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту в сумі 1315314 грн. 94 коп., яку просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Родовід Банк».

В судовому засіданні прокурор та представник ПАТ «Родовід Банк» за довіреністю Растворцева В.С. підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву про відкладення розгляду справи через відрядження.

Суд розглядає справу заочно у відсутність відповідача відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Укладання між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» (на час укладання договору ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 кредитного договору №34.9/АК-00004.08.2 від 27.06.2008 року та додаткової угоди до нього від 20.11.2008 року підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Сума заборгованості за кредитним договором від 27.06.2008 року станом на 01.10.2011 року складає 1315314 грн. 94 коп. ( у тому числі: 169969 грн. 59 коп. -поточна заборгованість за кредитом, 108719 грн. 80 коп. -прострочена заборгованість за кредитом, 2221 грн. 83 коп. -поточна заборгованість по процентам, 27781 грн. 98 коп. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 792 грн. 57 коп. -поточна заборгованість за платою за обслуговування кредиту, 11049 грн. 62 коп. -прострочена заборгованість за платою за обслуговування кредиту, 993194 грн. 31 коп. -пеня за користування кредитом, 1585 грн. 21 коп. -штраф), і підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до матеріалів справи з даною позовною заявою позивач звернувся до суду 05.01.2012 року з пропуском позовної давності, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України для пред'явлення вимог про стягнення пені.

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Вказані положення застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення пені поза межами позовної давності задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобов'язання і позов в частині стягнення суми заборгованості за кредитом в сумі 794190 грн. 88 коп. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду, підлягають стягненню на його користь з відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57-61, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»заборгованість за кредитним договором від 27.06.2008 року в сумі 794190 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 3219 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. І. Крамаренко