Постанова № 25644181, 15.08.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2515/9379/2012

Провадження №3/2515/2804/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипова І.М.

при секретарі Крохмальна Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Італії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - за ч. 1 ст. 352 МК України (в редакції 2002 року) суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 22.05.2012 року о 14 год. 45 хв., під час розміщення запасних частин до тютюнового обладнання на тимчасове зберігання під митним контролем на склад тимчасового зберігання № 10200/152/3 ПРАТ А/Т тютюнова компанія „ВАТ-Прилуки", за адресою м. Прилуки, вул. Незалежності, буд. 21, що надійшли за наступними документами: ПТП № 05073/2012/100230003 від 17.05.2012 року, авіанакладна WAYBІLL 5826465282 від 15.05.2012 року, рахунок-фактура № 03690 VP від 04.05.2012 року, сертифікація № 227 від 04.05.2012 року в межах контракту 317/10 від 11.03.2010 року, на адресу ПРАТ А/Т тютюнова компанія „ВАТ-Прилуки" (м. Прилуки, вул. Незалежності, 21) від фірми „G.D S.p.A Via Battindarno 91 40133 Bologna - ІTALY", згідно акту про розміщення товару на тимчасове зберігання під митним контролем № 102040000/2012/0729 від 22.05.2012 року, було виявлено невідповідність вантажу відомостям, заявленим в товаротранспортних документах, а саме: кількість запасних частин згідно позиції 2 специфікації № 227 від 04.05.2012 року та рахунку-фактури № 03690 VP від 04.05.2012 року (PINCERS (щипці), 4501352771, 2ХSFC26, загальною вартістю 1330,63 євро ( за 1 шт. 190.09 євро) становила 7 шт., а фактично було виявлено 8 шт. відповідного товару.

Відповідно до передбачених контрактом № 317/10 від 11.03.2010 року зовнішньоекономічних умов поставки DDU Прилуки, відповідальність за надання детального переліку товарів, що поставляються, їх кількості та строку поставки, що зазначаються в специфікації для кожної окремої поставки покладено на продавця. На нього покладається і обов"язок направлення покупцеві відповідних товаросупровідних та товаротранспортних документів.

Таким чином, керівник відділу запасних частин Елізабет Пієрантоні фірми „G.D S.p.A Via Battindarno 91 40133 Bologna - ІTALY" вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто подала митному органу як підставу для переміщення товарів документи, що містять неправдиві дані щодо кількості та вартості (рахунок-фактура) № 03690 VP від 04.05.2012 року) надлишок 190,09 євро, що становить за курсом НБУ 1950,62 грн. на день перетину митного кордону (16 травня 2012 року).

Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: PINCERS (щипці), 4501352771, 2ХSFC26, в кількості 1 шт., вартістю 1950 грн. 62 коп., вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 352 МК України (в редакції 2002 року), тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 352 МК України (в редакції 2002 року).

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил

на користь держави та їх конфіскацію, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 7 грн. 50 коп. витрат пов'язаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягувана в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 352 МК України (в редакції 2002 року), тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України (в редакції 2002 року) з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 7 грн. 50 коп. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП та ч. 1 ст. 352, ст. 384, 385 МК України (в редакції 2002 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 352 МК України (в редакції 2002 року) та застосувати стягнення у вигляді штрафу у сумі 1950 грн. 62 коп., стягнувши його на користь держави та конфіскації в доход держави вилученого предмета порушення митних правил, згідно прибуткової накладної № 246 від 01 червня 2012 року (а.с.29), вартістю 1950 грн. 62 коп., який знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Чернігівської митниці, на р/р 31254272210056, код отримувача 14253288, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592 - 7 грн. 50 коп. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов