Справа № 2515/9382/2012
Провадження №3/2515/2807/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2012 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Шипова І.М.
при секретарі Крохмальна Л.В.
з участю прокурора Домашенко С.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. ст. 471, 472 МК України, суд, -
Встановив:
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 04 червня 2012 року о 10 год. 00 хв. в зону митного контролю м.п „Сеньківка" Чернігівської митниці в напрямку „імпорт" по смузі спрощеного контролю „зелений коридор" заїхав автомобіль „Фольксваген Гольф", р.н. НОМЕР_1, який слідував під керуванням ОСОБА_2. В якості пасажира в автомобілі слідував ОСОБА_3.
Пасажиру та водію було запропоновано заповнити пасажирські митні декларації. Під час письмового декларування та повторного усного опитування водій та пасажир автомобілю задекларували тільки валюту.
При проведенні огляду автомобіля, в кишені дверей водія було виявлено металевий телескопічний кийок, схожий на кістень, власником якого визнав себе ОСОБА_2
Враховуючи те, що виявлений предмет може бути визнаним холодною зброєю, по даному факту було складено протокол огляду місця події від 04.06.2012 року, яким і вилучено вказаний предмет.
Згідно висновку експерта ЦМУЛДЕР ДМСУ № 11.1-765 від 12.06.2012 року металевий телескопічний кийок, вилучений у ОСОБА_2 відноситься до холодної зброї і ударно-дробильної дії.
Безпосередній предмет правопорушення, а саме: металевий телескопічний кийок, вартістю 400 грн., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.
Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.ст. 471,472 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн., стягнувши його на користь держави, та конфіскації в доход держави вилученого предмета порушення митних правил, вартістю 400 грн., та стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 7 грн. 11 коп. витрат пов'язаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.
Притягуваний в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами.
Вислухавши представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України.
Згідно ст. 36 КУпАП ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки підстав для звільнення правопорушника від відповідальності суд не вбачає.
Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 7 грн. 11 коп. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.
Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КУпАП та ст.ст. 471, 519, 520, 527 МК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн., стягнувши його на користь держави, та конфіскації в доход держави вилученого предмета порушення митних правил, згідно опису предметів від 04 червня 2012 року (а.с.11), вартістю 400 грн., який знаходиться на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь Чернігівської митниці, на р/р 31254272210056, код отримувача 14253288, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592 - 7 грн. 11 коп. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.
Суддя: І.М. Шипов
Судове рішення № 25644167, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 15.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2515/9382/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: