Постанова № 25644053, 16.08.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2012 Справа №1915/12627/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого директором ТОВ «Фірма Рута-Фарм»,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Тернопільської області ДПС направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Із надісланих матеріалів вбачається, що при перевірці ТОВ «Фірма Рута-Фарм», що знаходиться в м.Тернополі по вул.Бродівська, 5, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження ПДВ за листопад 2011 року на суму 9799,16 грн., занижено податок на прибуток за І квартал 2011 року на суму 9613,00 грн., за ІІ квартал 2011 року -19550,00 грн., ІІІ квартал 2011 року -26450,00 грн., ІV квартал -37950,00 грн., неутримання податку з доходів фізичних осіб, внаслідок чого нараховано податок з доходів фізичних осіб на суму 2253,37 грн., згідно акту перевірки №2624/22-10/21138240 від 09.07.2012 року, чим порушено п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, п.п.5.2.8. п.5.2. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№283/97-ВР від 22.05.2007 року, п.п.139., 1.12. п.139 ст.139 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, абз.«а»п.171.2 ст.171, абз.«а»п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN №463584 від 26.07.2012 року, довідкою Тернопільської ОДПІ Тернопільської області ДПС про середню заробітну плату (дохід), актом №2624/22-10/21138240 від 09 липня 2012 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Фірма Рута-Фарм»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.03.2012 року, валюттого та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.03.2012 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, та приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн., зі стягненням в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська