Рішення № 25643627, 13.08.2012, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 1329/3600/12

Р І Ш Е Н Н Я

13.08.2012

Яворівський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Маліновської-Микич О.В.

з участю секретаря Тарновського Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в позовній заяві до суду просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 31.01.2007 року. Свої вимоги мотивує тим, що банк надав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок № 78105000 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 12000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операційза рахунками обраного продукту. У відповідності до кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно, в строки, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів, однак відповідач умов кредитного договору не виконав. Станом на 22.12.2011 року відповідач має наявну заборгованість 20500 грн. 61 коп.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, а надіслав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, а подала заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати у її відсутності.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено документально, що між ПАТ «КБ Надра»та відповідачем ОСОБА_1 31 січня 2007 року був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору позивач надав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок № 78105000 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 12000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операційза рахунками обраного продукту.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами і вимогам законодавства.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язалася здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

2

Згідно п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: 1). штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; 2). Додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за визначеним договором належним чином не виконав і станом на 22.12.2011 року має прострочену заборгованість, яка становить 20500 грн. 61 коп.

Аналізуючи докази добуті та досліджені в судовому засіданні по даній справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню, відповідач зобов»язаний повернути пеню за несплату кредитних коштів, пеню за несплату відсотків, несплачену частину кредиту, крім цього, прострочений борг по кредиту, що було передбачено договором, також підлягає до стягнення судовий збір, який був оплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,60, 225, 294 ЦПК України, ст.526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стянути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Львівської області в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 20500 грн. 61 коп., перерахувавши кошти на рахунок к/р № 32002180102 в ГУ НБУпо м. Києву та області, МФО №321024 ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя