Вирок № 25642984, 15.08.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/1-521/2011

Провадження № 1/1202/18/2012

15.08.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

15 серпня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Лобарчук О. О.

при секретаре: Крютченко Н.А., Гончаровой А.А.

с участием: прокурора: Слипачук С.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Хачмас, Азербайджан, азербайджанца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, не судимого, работающего: голова Щетовского поселкового совета, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 368 ч. 2, 15 ч. 1, 368 ч. 2 УК Украины-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершили преступления при следующих обстоятельствах:

1 эпизод

Подсудимый ОСОБА_2, являясь согласно решения № 1/1 Щетовской поселковой избирательной комиссии от 17.11.2010 года головой Щетовского поселкового совета, будучи главным должностным лицом поселка Щетово которое возглавляет исполнительный комитет поселка, т.е. должностным лицом выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В апреле 2011 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, к голове Щетовского поселкового совета ОСОБА_2 обратился частный предприниматель ОСОБА_3 с просьбой об установке малой архитектурной формы - торгового павильона на автобусной остановке пос. Щетово, по ул. Базарная. ОСОБА_2 объяснил ОСОБА_3, что он может посодействовать ему в оформлении необходимых документов и согласовании на установку данной малой архитектурной формы.

После этого, в ходе оформления документов на установку малой архитектурной формы - торгового павильона на автобусной остановке по ул. Базарная, пос. Щетово, в мае 2011 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2 сказал ОСОБА_3, что за помощь в оформлении вышеуказанных документов, которую он оказывал в силу своего должностного положения и согласование на установку малой архитектурной формы - торгового павильона в районе автобусной остановки по ул. Базарная на пос. Щетово, которое также подписывается им, ОСОБА_3 должен передать ему мини - АТС стоимостью примерно 400 долларов США.

27.05.2011 года ОСОБА_3 пришел в рабочий кабинет подсудимого ОСОБА_2, где тот подписал лист согласования на установку торгового павильона, а ОСОБА_3 передал ему денежные средства в сумме 400 долларов США для покупки мини-АТС за помощь в оформлении документов, которую он оказывал в силу своего должностного положения и за подписание листа согласования на установку малой архитектурной формы - торгового павильона в районе автобусной остановки по ул. Базарная на пос. Щетово.

Голова Щетовского поселкового совета ОСОБА_2, являясь должностным лицом местного самоуправления 9 ранга 4 категории, действуя умышленно и противоправно, из корысти, путем вымогательства незаконно получил взятку от ОСОБА_3 в сумме 400 долларов США, что эквивалентно на тот момент 3192 грн, обратив их в свою пользу.

2 эпизод

Кроме того, в ходе досудебного следствия установлено, что кроме полученных 400 долларов США ОСОБА_2, в ходе встречи с ОСОБА_3 в апреле 2011 года сказал последнему, что также за согласование и положительное решение вопроса об установке малой архитектурной формы - торгового павильона|торгового| пл. 15 кв.м. в районе автобусной остановки по адресу: г. Антрацит, пос. Щетово|, ул. Базарная, в районе ООШ № 2, ОСОБА_3 должен установить такой же торговый павильон рядом со своим павильоном для него. Стоимость такого торгового павильона составляет 58 000 грн..

Вследствие обращения ОСОБА_3 с заявленим о совершении в отношении него преступления в правоохранительные органы, вышеуказанные действия подсудимого ОСОБА_2, непосредственно направленные на получение взятки в виде малой архитектурной формы - торгового|торгового| павильона пл. 15 кв.м. в районе автобусной остановки по адресу: г. Антрацит, пос. Щетово, ул. Базарная, были остановлены по причинам, которые не зависели от его воли|.

3 эпизод

Также, зимой 2011 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, к голове Щетовского поселкового совета ОСОБА_2 обратился ОСОБА_4 с просьбой о размещении рынка на территории пос. Щетово, по ул. Первомайская. ОСОБА_2 объяснил ОСОБА_4, что он может посодействовать ему в оформлении необходимых документов и согласовании на размещении рынка.

26.05.2011 года ОСОБА_4 пришел в рабочий кабинет подсудимого ОСОБА_2, где тот подписал 27 (двадцать семь) заявлений на размещение малой архитектурной формы для осуществления предпринимательской деятельности и сказал ОСОБА_4, что для успешного согласования на размещение рынка и выделение территории для этого, он должен установить на этом рынке три торговых контейнера для него.

Стоимость данных контейнеров составляет 130 000 грн.

Вследствие обращения ОСОБА_4 с заявленим о совершении в отношении него преступления в правоохранительные органы, вышеуказанные действия ОСОБА_2, непосредственно направленные на получение взятки в виде малой архитектурной формы - трех торгових контейнеров стоимостью 130 000 грн. |торгового|на ул. Первомайская, пос. Щетово, г. Антрацит, были остановлены по причинам, которые не зависели от его воли|.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении не признал, и пояснил, что у ОСОБА_3 денег не брал, отпечатки краски это все от рукопожатия. У ОСОБА_4 ничего не вымогал , ничего не требовал.

Не смотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2 , вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений , доказана полностью и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия , в связи с чем в судебном заседании были оглашены показания свидетеля на л.д. 81-85, где он пояснял, что 27 мая 2011 года около 13 часов он проходил мимо здания Антрацитовского ГО УМВД в Луганской области. К нему подошел молодой человек, который представился работником милиции и попросил присутствовать в качестве понятого при проведении ряда следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Поскольку он располагал свободным временем, то согласился на просьбу работника милиции. После этого он вместе с работником милиции зашел в помещение Антрацитовского ГО УМВД, и они поднялись на четвертый этаж, в кабинет № 52. В указанном кабинете, кроме него находился молодой парень, который представился как ОСОБА_3. Примерно через 5 минут вошли еще двое человек, один из которых представился работником милиции, а второй - понятым при проведении следственно-оперативных мероприятий. В этом кабинете оперуполномоченный СГСБЭП Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_6 разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, и то, что они приглашены в связи с тем, что с ОСОБА_7 вымогает взятку в сумме 400 долларов США, председатель Щетовского поселкового совета ОСОБА_2, за предоставление разрешения на постройку магазина на остановке пос. Щетово, г. Антрацит. После этого ОСОБА_3 передал ОСОБА_6 четыре банкноты достоинством 100 долларов США. При освещении этих купюр при помощи специального прибора в ультрафиолетовых лучах, а также с обеих сторон какого-либо свечения на них обнаружено не было. ОСОБА_6 после этого пометил указанные купюры специальным химическим веществом. При этом с лицевой стороны купюр были произведены надписи «Контроль ГСБЭП», которые светились синим цветом при освещении в ультрафиолетовых лучах, а также с обеих сторон купюр были обработаны химическим веществом, светящимся в ультрафиолетовых лучах желто-зеленым цветом. Об этом оперуполномоченный СГСБЭП Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_6 составил соответствующий протокол пометки денежных купюр, в котором поставили свои подписи он и второй понятой, а также ОСОБА_3 и работник милиции ОСОБА_6 Кроме того, образцы химического вещества которым были обработаны денежные средства, были нанесены на листы бумаги и упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан печатью Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области. На этом конверте он и второй понятой, а также работник милиции ОСОБА_6 поставили свои подписи. Также образцы подписей выполненных специальным химическим веществом на денежных купюрах, были нанесены на листы бумаги и упакованы в конверт, который был опечатан печатью Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области. На этом конверте они второй понятой, а также работник милиции ОСОБА_6 поставили свои подписи. Образцы ткани темного цвета были упакованы в конверт, который был опечатан печатью Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области. На этом конверте он и второй понятой, а также работник милиции ОСОБА_6 поставили свои подписи.

В этот же день, т.е. 27.05.2011 года, примерно в 14 часов, он, второй понятой, ОСОБА_3, 2 работника Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области и сотрудник прокуратуры г. Антрацит выехали из Антрацитовского ГО УМВД в Луганской области и поехали на пос. Щетово, к зданию Щётовского поссовета. Он и второй понятой сидели в автомобиле и ждали, пока их пригласят работники милиции. Примерно в 14 часов 30 минут, его и второго понятого, позвал один из сотрудников милиции и пригласил проследовать в служебный кабинет секретаря Щётовского поселкового совета, расположенного в одноэтажном здании Щётовского поселкового совета. Войдя в данный кабинет работники милиции представились присутствующим там, представили его и второго понятого как понятых, разъяснили им как понятым права и обязанности , а также разъяснили гр. ОСОБА_2 о том, что они прибыли сюда по заявлению г-на ОСОБА_3 о том, что председатель Щётовского поселкового совета ОСОБА_2 вымогает взятку. На вопрос, получал ли он сегодня от кого-либо денежные средства, последний ответил, что не получал. Гр. ОСОБА_2 было предложено добровольно выдать денежные средства, переданные ему ранее гр. ОСОБА_3 на что последний ответил отказом. После этого, при помощи специального прибора были осмотрены в ультрафиолетовых лучах руки гр. ОСОБА_2, на ладонях которого наблюдалось свечение желто-зеленого цвета. После этого работниками милиции с помощью ткани темного цвета были произведены смывы с рук гр. ОСОБА_2, о чем было указано в протоколе осмотра. Смывы с правой руки ОСОБА_2 были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана ниткой черного цвета, к которой работники прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, их подписями как понятых, подписью следователя прокуратуры и ОСОБА_2. Смывы с левой руки ОСОБА_2 были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана ниткой черного цвета, к которой работники милиции прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, их подписями как понятых, подписью следователя прокуратуры и ОСОБА_2. После этого все участники прошли в рабочий кабинет ОСОБА_2, которые расположен рядом с кабинетом секретаря, и произвели осмотр рабочего кабинета ОСОБА_2, а так же прилегающего к нему кабинета. В ходе осмотра, на рабочем столе ОСОБА_2 в контейнере для папок, при извлечении одной из папок, было обнаружено 400 долларов США. Затем работники милиции осмотрели данные купюры в ультрафиолетовых лучах. С лицевой стороны купюр имелась надпись «Контроль ГСБЭП», которая светилась синим цветом, кроме того, с обеих сторон эти купюры светились в ультрафиолетовых лучах желто-зеленым цветом. Указанные денежные купюры были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана ниткой, к которой работники милиции прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, их подписями как понятых, подписью следователя прокуратуры и ОСОБА_2. Весь ход осмотра фиксировался с помощью видеозаписи. После этого следователем прокуратуры г. Антрацит был составлен протокол осмотра, который был всем присутствующим прочитан в слух, что фиксировалось с помощью видеозаписи. В ходе осмотра и после его окончания ни у него как понятого, ни у присутствующих работников правоохранительных органов заявлений и замечаний не поступило, гр. ОСОБА_2 собственноручно внёс некоторые замечания относительно хода проведения осмотра в протоколе. Во время проведения осмотра места происшествия были изъяты: 1) Денежные средства в сумме 400 долларов США; 2) смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_2; 3) две пары резиновых перчаток, которые использовались в ходе осмотра. После этого он, второй понятой, ОСОБА_2 и работники правоохранительных органов поставили свои подписи под протоколом осмотра. Данные показания подтвердил полностью в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что когда зашли сотрудники милиции в кабинет подсудимого, то он там был один , он стоял около стола. Работники милиции показали удостоверение и сказали. Что будет обыск. Также предложили подсудимому выдать деньги. Работники милиции проводили обыск сначала в одной комнате, потом в другой. После нашли деньги на столе в стопке папок. Деньги в количестве 400 долларов США. Спросили у подсудимого его это деньги, на что он сказал, что не его. После просветили руки подсудимого, они светились зеленым цветом. При этом все действия снимались на видеокамеру, После был составлен протокол. Понятые расписались в протоколе.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия , в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседании на л.д. 86-90, где пояснял, что 27.05.2011 г. примерно в 13 часов он проходил мимо Антрацитовского ГО УМВД . В это время к нему подошел молодой человек, который представился работником милиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении ряда следственных действий и оперативых мероприятий. Поскольку он располагал свободным временем, то согласился на просьбу работника милиции. После этого они вошли в помещение Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области, поднялись на четвертый этаж. В указанном кабинете, кроме него находился молодой человек, который представился как ОСОБА_3 и еще двое человек, один из которых представился работником милиции, а второй - понятым. В этом кабинете оперуполномоченный СГСБЭП Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_6 разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, и то, что они приглашены в связи с тем, что с ОСОБА_7 вымогает взятку в сумме 400 долларов США, председатель Щетовского поселкового совета ОСОБА_2, за предоставление разрешения на постройку магазина на остановке пос. Щетово, г. Антрацит. После этого ОСОБА_3 передал ОСОБА_6 четыре банкноты достоинством 100 долларов США. При освещении этих купюр при помощи специального прибора в ультрафиолетовых лучах, а также с обеих сторон какого-либо свечения на них обнаружено не было. ОСОБА_6 после этого пометил указанные купюры специальным химическим веществом. При этом с лицевой стороны купюр были произведены надписи «Контроль ГСБЭП», которые светились синим цветом при освещении в ультрафиолетовых лучах, а также с обеих сторон купюр были обработаны химическим веществом, светящимся в ультрафиолетовых лучах желто-зеленым цветом. Об этом оперуполномоченный СГСБЭП Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_6 составил соответствующий протокол пометки денежных купюр, в котором поставили свои подписи он и второй понятой, а также ОСОБА_3 и работник милиции ОСОБА_6 Кроме того, образцы химического вещества которым были обработаны денежные средства, были нанесены на листы бумаги и упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан печатью Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области. На этом конверте он и второй понятой, а также работник милиции ОСОБА_6 поставили свои подписи. Также образцы подписей выполненных специальным химическим веществом на денежных купюрах, были нанесены на листы бумаги и упакованы в конверт, который был опечатан печатью Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области. На этом конверте они второй понятой, а также работник милиции ОСОБА_6 поставили свои подписи. Образцы ткани темного цвета были упакованы в конверт, который был опечатан печатью Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области. На этом конверте я и второй понятой, а также работник милиции ОСОБА_6 поставили свои подписи.

В этот же день, т.е. 27.05.2011 года, примерно в 14 часов, он, второй понятой, ОСОБА_3, 2 работника Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области и сотрудник прокуратуры г. Антрацит выехали из Антрацитовского ГО УМВД в Луганской области и поехали на пос. Щетово, к зданию Щётовского поссовета. Он и второй понятой сидели в автомобиле и ждали, пока их пригласят работники милиции. Примерно в 14 часов 30 минут, его и второго понятого, позвал один из сотрудников милиции и пригласил проследовать в служебный кабинет секретаря Щётовского поселкового совета, расположенного в одноэтажном здании Щётовского поселкового совета. Войдя в данный кабинет работники милиции представились присутствующим там, представили его и второго понятого как понятых, разъяснили им как понятым права и обязанности , а также разъяснили гр. ОСОБА_2 о том, что они прибыли сюда по заявлению г-на ОСОБА_3 о том, что председатель Щётовского поселкового совета ОСОБА_2 вымогает взятку. На вопрос, получал ли он сегодня от кого-либо денежные средства, последний ответил, что не получал. Гр. ОСОБА_2 было предложено добровольно выдать денежные средства, переданные ему ранее гр. ОСОБА_3 на что последний ответил отказом. После этого, при помощи специального прибора были осмотрены в ультрафиолетовых лучах руки гр. ОСОБА_2, на ладонях которого наблюдалось свечение желто-зеленого цвета. После этого работниками милиции с помощью ткани темного цвета были произведены смывы с рук гр. ОСОБА_2, о чем было указано в протоколе осмотра. Смывы с правой руки ОСОБА_2 были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана ниткой черного цвета, к которой работники прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, их подписями как понятых, подписью следователя прокуратуры и ОСОБА_2. Смывы с левой руки ОСОБА_2 были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана ниткой черного цвета, к которой работники милиции прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, их подписями как понятых, подписью следователя прокуратуры и ОСОБА_2. После этого все участники прошли в рабочий кабинет ОСОБА_2, которые расположен рядом с кабинетом секретаря, и произвели осмотр рабочего кабинета ОСОБА_2, а так же прилегающего к нему кабинета. В ходе осмотра, на рабочем столе ОСОБА_2 в контейнере для папок, при извлечении одной из папок, было обнаружено 400 долларов США. Затем работники милиции осмотрели данные купюры в ультрафиолетовых лучах. С лицевой стороны купюр имелась надпись «Контроль ГСБЭП», которая светилась синим цветом, кроме того, с обеих сторон эти купюры светились в ультрафиолетовых лучах желто-зеленым цветом. Указанные денежные купюры были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана ниткой, к которой работники милиции прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, их подписями как понятых, подписью следователя прокуратуры и ОСОБА_2. Весь ход осмотра фиксировался с помощью видеозаписи. После этого следователем прокуратуры г. Антрацит был составлен протокол осмотра, который был всем присутствующим прочитан в слух, что фиксировалось с помощью видеозаписи. В ходе осмотра и после его окончания ни у него как понятого, ни у присутствующих работников правоохранительных органов заявлений и замечаний не поступило, гр. ОСОБА_2 собственноручно внёс некоторые замечания относительно хода проведения осмотра в протоколе. Во время проведения осмотра места происшествия были изъяты: 1) Денежные средства в сумме 400 долларов США; 2) смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_2; 3) две пары резиновых перчаток, которые использовались в ходе осмотра. После этого он, второй понятой, ОСОБА_2 и работники правоохранительных органов поставили свои подписи под протоколом осмотра. Данные показания подтвердил полностью. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что его пригласили работники милиции и пояснили, что он будет принимать участие в следственных действиях. Также пояснили, что деньги помеченные принадлежат человеку, который сидел у них в кабинете по имени ОСОБА_3. Как он понял, его пригласили понятым работниками милиции. После того. Как пометили деньги, они поехали в поссовет. Зашли в кабинет вместе с сотрудниками милиции. Они предложили подсудимому выдать деньги, на что он сказала. Что денег нет. Там было две комнаты. Сначала осматривали кабинет, затем маленькую комнату. Потом вернулись в кабинет и деньги нашли в одной из папок на столе. Там было 400 долларов США. После переписали номера купюр, составили протокол.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия , в связи с чем были оглашены его показания на л.д. 95-97, где он пояснял, что с 2003 года он является частным предпринимателем и осуществляет торговлю промышленными и продовольственными товарами на территории Украины. 18.04.2011 года он обратился к голове Щетовского поселкового совета ОСОБА_2 с просьбой дать разрешение на строительство магазина на автобусной остановке по адресу: п. Щетово, ул. Базарная (р-н ООШ № 12). В магазине он собирался осуществлять торговлю продуктами питания и промышленными товарами. На его просьбу ОСОБА_2 ответил, что такое разрешение он ему даст, однако рядом со своим магазином необходимо будет построить аналогичный магазин ему, который он оформит на себя. Он согласился, подумав, что ОСОБА_2 даст деньги на строительство ему магазина. В свою очередь, он обратился к своим знакомым из проектного бюро с просьбой сделать ориентировочный проект и смету. Согласно сделанных расчетов на строительство двух магазинов с автобусной остановкой необходимо было затратить 116.936 грн. 18.04.11 года он написал заявление о размещении малой архитектурной формы для осуществления предпринимательской деятельности и ОСОБА_2 поставил свою визу: «обратиться в отдел архитектуры в г. Антрацит». В конце апреля 2011 года он обратился в отдел архитектуры г. Антрацит, оформил заказ, с представителями архитектуры выехал на место (пгт Щетово, ул. Базарная, р-н ООШ № 12) с целью проведения необходимых замеров. После этого, работники архитектуры дали ему квитанции об оплате (2 шт., каждая на 687.38 грн.), после чего, 12.05.11 года он их оплатил. В этот же день в отделе архитектуры ему выдали выкопировку из опорного плана пгт Щетово для согласования с рядом государственных организаций. В процессе сбора подписей он встречался с ОСОБА_2 и в процессе разговора они неоднократно обговаривали вопрос о постройке магазинов, в ходе которого ОСОБА_2 ясно давал понять, что магазин для него он должен будет построить за собственные средства. Кроме этого, ОСОБА_2 сказал ему, что ему нужна мини АТС и чтобы он ему ее приобрел, а он в свою очередь поставит свою подпись в листе согласования, после чего он должен будет построить ему магазин. Он согласился, так как не знал, сколько она стоит. Он узнал цены на мини АТС и они составляли от 300 до 1200 долларов США. Он сделал распечатку и отвез ее ОСОБА_2 Он посмотрел и сказал, что хочет мини АТС за 400 долларов США. Также ОСОБА_2 сказал ему, чтобы он приезжал и он поставит подпись в листе согласования, а он отдаст деньги на АТС. Он обдумал их с ОСОБА_2 разговор, и пришел к выводу, что он необоснованно требует с него построить ему магазин и заплатить 400 долларов США, однако 27.05.2011 г. примерно в 9.30 он приехал в г. Антрацит (при этом взяв с собой деньги в сумме 400 долларов США). Примерно в 10.30 он позвонил ОСОБА_2 чтобы уточнить их с ним договоренность, на что он ответил, что все в силе, он занят и можно приехать после 13.00. После этого он обратился с заявлением в милицию о вымогательстве с него головой Щетовского поселкового совета ОСОБА_2 денежных средств в сумме 400 долларов США. Работники милиции пригласили его в рабочий кабинет, расположенный на 4-м этаже Антрацитовского ГО УМВД, где он собственноручно написал заявление о вымогательстве денег. Примерно в 13.15 в кабинете, где он находился (номер он не помнит) вошли двое молодых людей, сначала один, потом второй,, которых работники милиции представили ему как понятых при проведении оперативных мероприятий по изобличению головы Щетовского поселкового совета в вымогательстве взятки. В их присутствии он передал работникам милиции денежные средства в сумме 400 долларов США для их пометки. В их присутствии, а также в присутствии двух понятых денежные средства в размере 400 долларов США (купюрами по 100 долларов США) были обработаны аэрозолью и на лицевой стороне была нанесена надпись люминисцентным карандашом - «Контроль ГСБЭП». После этого, он и двое понятых поставили свои подписи в протоколе пометки денежных средств, после чего деньги в сумме 400 долларов США были переданы мне. После 14.00 он вместе с работниками милиции и приглашенным сотрудником прокуратуры г. Антрацит подъехали к зданию Щетовского поселкового совета. Он зашел в кабинет ОСОБА_2. В ходе состоявшегося между ними разговора о будущей постройке магазинов для него и для ОСОБА_2, последний подписал лист согласования и поставил печать поселкового совета. После этого он передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 400 долларов США для его нужд, после чего еще раз обсудив детали постройки магазинов он ушел. Кроем того, в судебном заседании, он пояснил, что у него были ларьки, были деньги и он хотел построить продуктовый ларек на пос. Щетово. Для этого он обратился к ОСОБА_2. Тот сказала. Что нужно построить 2 ларька, один ОСОБА_2. Изначально был разговор про мини-АТС. ОСОБА_2 сказал, что он ему отдал деньги за мини-АТС. ОСОБА_2 поставил ему условие, что разрешить построить магазин , если он даст ему деньги. После он написал заявление в милицию. Там пометили деньги, после поехали к ОСОБА_2. Он зашел к ОСОБА_2 в кабинет и они разговаривали . Я в кабинете отдал деньги. ОСОБА_2 взял деньги и положил их толи в папку, толи в стол. После он пошел в машину, ОСОБА_1 остался в кабинете.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_4 , который подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия , в связи с чем были оглашены его показания на л.д. 231-233 , где он пояснял, что в настоящее время он нигде не работает. Зимой 2011 года он решил заняться бизнесом, так как у него имелась определенная сумма денег на развитие. На пос. Щетово, за остановкой имеется место, которое подходит для размещения рынка. С этой целью он обратился к председателю Щетовского поселкового совета ОСОБА_2, с просьбой разрешить на указанном месте установку торговых модулей для занятия предпринимательской деятельностью. ОСОБА_2 сказал, что сейчас это невозможно, и чтобы он оставил ему свои данные и номер телефона, а через некоторое время он мне позвонит. Он оставил ему номер своего мобильного телефона. Примерно в середине мая 2011 года ему позвонил ОСОБА_2 и сказал, что есть возможность размещения торговых павильонов, о которых он просил, и сказал, чтобы он приехал к нему обсудить детали. Он сразу же приехал на работу к ОСОБА_2. Тот сказал ему, что если он хочет разместить на пос. Щетово рынок, то ему там также нужен квадрат контейнеров. Также он сказал, что нужно написать заявление на размещение малой архитектурной формы и отвезти их в отдел архитектуры. Он написал заявления на размещение 27 торговых павильонов на пос. Щетово, в районе ул. Первомайская. С этими заявлениями он приехал в отдел архитектуры Антрацитовского городского совета. В отделе архитектуры ему сказали, что для приема этих заявлений на них необходима резолюция поселкового головы. 26.05.2011 года он приехал на работу к ОСОБА_2, чтобы он поставил резолюции на заявлениях. Его настораживал тот факт, что ОСОБА_2 сказал, что ему нужен квадрат контейнера на рынке. Он спросил у ОСОБА_2, что он подразумевал под этим выражением. ОСОБА_2 сказал ему, что ему необходимо, чтобы на каждом ряду павильонов у него был свой павильон. На листе бумаги ОСОБА_4 нарисовал приблизительное размещение павильонов в три ряда, и ОСОБА_2 показал, где должны находиться его павильоны, т.е. он хотел, чтобы для него он установил три павильона. Он сказал, что ему нужно будет чем-то заниматься и за что-то жить, когда он не будет работать в должности поселкового головы. Павильоны, как он пояснил, должны быть «под ключ», т.е. полностью готовы к эксплуатации. Он сказал ОСОБА_2, что установка трех павильонов будет составлять примерно 120-130 тыс. грн., так как смотрел коммерческие предложения по установке таких павильонов, и цена одного павильона составляет 43 400 грн.. ОСОБА_2 также сказал ему, что сразу, когда он приехал к нему в первый раз, он не согласился с его просьбой о постройке рынка, так как у него был клиент на это место, но как оказалось, у него не было денег. Потом они обсудили некоторые детали постройки рынка, и он ушел. Он обдумывал предложение ОСОБА_2 и пришел к выводу, что если он построит ему три павильона, то это обойдется слишком дорого, и в этот же день, т.е. 26.05.2011 года он написал жалобу в Антрацитовский ГО УМВД на ОСОБА_2, о том, что он препятствует его деятельности. В середине июня 2011 года от жителей пос. Щетово, он узнал, что ОСОБА_2 изобличили в получении взятки от какого-то частного предпринимателя и этим занимается прокуратура. Он решил также написать заявление в прокуратуру о том, что ОСОБА_2 вымогал у него взятку в виде постройки трех контейнеров стоимостью примерно 130 000 грн, так как это его гражданский долг.

Кроме того, в судебном заседании он пояснил, что хотел заняться бизнесом, хотел построить контейнеры. Ему ОСОБА_2 отказал. Он оставил свой номер телефона и ОСОБА_1 ему перезвонил и сказал, что можно решить. Также он сказал, что ему нужен торговый ряд. Он узнал , что это будет стоить 120 тысяч грн. После он стал собирать документы . После приехал к подсудимому для подписи.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая подтвердила показания, данные ею в ходе досудебного следствия (л.д. 98-100) и пояснила , что в должности начальника отдела госкомзема она работает с сентября 1998 года. Кто такой ОСОБА_3 ей не известно, такой человек ни с какими вопросами к ней не обращался. Что касается установки малой архитектурной формы торговых павильонов площадью 15 кв.м. в районе автобусной остановки по адресу: г. Антрацит, пос. Щетово, ул. Базарная, то по данному вопросу к ней никто не обращался. Графический материал для установления соответствия месторасположения участка генеральному плану поселка по данной малой архитектурной форме она не подписывала. Такого рода материал согласовывается со всеми коммунальными и эксплуатирующими сети службами, владельцем дороги и поселковым советом. Каждая из служб осуществляет проверку наличия обслуживаемых ею сетей охранных зон и полосы отвода наземных сооружений. Также после графический материал подписывается поселковым головой. После подписания бланка поселковым головой, графический материал вместе с учетно-регистрационными документами и заявлением предпринимателя выносится на рассмотрение сессии о возможности предоставления разрешения на составление проекта отвода земельного участка под строительство малых архитектурных форм с остановкой. Без этого графического материала сессия не рассматривает этот вопрос. Если бланк не подписан поселковым головой, то на сессии он рассматриваться также не будет.

-показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая в ходе судебного следствия пояснила, что в должности секретаря Щетовского поселкового совета она работает с апреля 1994 года. В ее функциональные обязанности входит составление проектов решений исполкома, осуществление нотариальных действий, составление актовых записей, выдача справок, работа с депутатами и т.д.. 27.05.2011 года она находилась на рабочем месте у себя в кабинете. У нее в кабинете находилась землеустроитель совета ОСОБА_12. Примерно в 14 часов 30 минут к ней в кабинет зашел председатель совета, ОСОБА_2. Он зашел, чтобы спросить, зачем она к нему заходила, когда он был занят, у него был какой-то человек. она ответила, что нужно, чтобы он подписал сессию. Он сел за стол у нее в кабинете и стал подписывать документы. В это время в кабинет зашли сотрудники милиции и прокуратуры, и пояснили ОСОБА_2 и всем присутствующим, что прибыли по факту вымогательства взятки ОСОБА_2 с ОСОБА_3. На вопрос, получал ли он денежные средства, от кого и за что, ОСОБА_2 ответил, что никаких денежных средств он не получал. Потом ОСОБА_2 светили руки, но она не понимает какое должно быть свечение . Она не присутствовала при обнаружении денег в кабинете у ОСОБА_2. Они с ОСОБА_12 находились у нее в кабинете. Также в судебном заседании уточнила, что она говорила следователю при ее допросе, что она не видела свечения на руке у ОСОБА_2, он сказал, что исправит, но так и не исправил данные в протоколе ее допроса.

-показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившей, что в должности землеустроителя Щетовского поселкового совета она работает с 2003 года. В ее функциональные обязанности входит подготовка материалов к сессии, рассмотрение земельных споров и жалоб, подготовка отчетов и т.д.. 27.05.2011 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 14 часов она зашла в кабинет секретаря совета ОСОБА_11, чтобы помочь ей в заполнении исходящей и входящей документации. Примерно в 14 часов 30 минут в кабинет зашел председатель совета, ОСОБА_2. Он зашел, чтобы спросить, зачем к нему заходила ОСОБА_11, когда он был занят, у него был какой-то человек. Она ответила, что нужно, чтобы он подписал документы. Он сел за стол и стал подписывать документы. В это время в кабинет зашли сотрудники милиции и прокуратуры, и пояснили ОСОБА_2 и всем присутствующим, что прибыли по факту вымогательства взятки ОСОБА_2 с ОСОБА_3. На вопрос, получал ли он денежные средства, от кого и за что, ОСОБА_2 ответил, что никаких денежных средств он не получал. При ней светили руки ОСОБА_2, но она не понимает, какое должно быть свечение. Как она узнала, что в результате осмотра в кабинете ОСОБА_2 были обнаружены денежные средства в сумме 400 долларов США, однако она при этом не присутствовала.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, пояснившего в судебном заседании, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе досудебного следствия (л.д. 113-115), где пояснял, что обязанности начальника Антрацитовского ГУ МЧС в Луганской области он исполняет с 01.06.2011 года, а работает заместителем начальника - начальником по надзорно-профилактической деятельности. В апреле или мае 2011 года, точно он не помнит, к нему обратился ОСОБА_3 по поводу установки малой архитектурной формы торговых павильонов площадью 15 кв.м. в районе автобусной остановки по адресу: г. Антрацит, пос. Щетово, ул. Базарная. Старший инженер ГУ МЧС выехал на место, где планировалась установка торговых павильонов, и установил, что никаких препятствий для их размещения нет. После этого им был подписан графический материал. Такой графический материал согласовывается со всеми коммунальными и эксплуатирующими сети службами, владельцем дороги и поселковым советом. Каждая из служб осуществляет проверку наличия обслуживаемых ею сетей охранных зон и полосы отвода наземных сооружений. Также данный материал должен подписать поселковый голова, и после этого материалы предоставляются на рассмотрение сессии.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, пояснившей в ходе судебного следствия, что поддерживает показания данные в ходе досудебного следствия (л.д. 95-97),где поясняла , что в должности начальника отдела градостроительства и архитектуры - главного архитектора г. Антрацит она работает с декабря 2009 года. 18 апреля 2011 года к ней обратился ОСОБА_3, с вопросом о том, что необходимо сделать, чтобы он смог построить две малые архитектурные формы - торговые павильоны в районе автобусной остановки на пос. Щетово, по ул. Базарная, площадью 15 кв. м. каждый. Она дала ему бланк заявления на имя Щетовского поселкового головы, и пояснила, что на данном заявлении Щетовский поселковый голова должен поставить свою визу. В этот же день она выехала на место, где планировалась постройка, и там были произведены замеры. Перед замерами он подписал заявление у Щетовского поселкового головы ОСОБА_2. В результате выезда была установлена возможность размещения данных объектов при условии согласования коммунальных служб, владельца дороги и Щетовского поселкового совета. Ей ОСОБА_3 был выдан графический материал, на котором были указаны реквизиты служб, с которыми необходимо согласовать данный вопрос. Этот графический материал предусмотрен правилами планировки и застройки населенных пунктов Луганской области, утвержденными решением сессии Луганского областного совета от 10.04.1997 года № 15/6. После подписания данного бланка всеми коммунальными службами города и владельцем дороги, этот бланк подписывает поселковый голова. После подписания бланка поселковым головой, графический материал вместе с учетно-регистрационными документами и заявлением предпринимателя выносится на рассмотрение сессии о возможности предоставления проекта отвода земельного участка под строительство малых архитектурных форм с остановкой. Без этого графического материала сессия не рассматривает этот вопрос. Если бланк не подписан поселковым головой, то на сессии он рассматриваться также не будет. Также перед подписанием графического материала, поселковый голова должен убедиться, что он уже подписан всеми службами указанными в нем, так как его подпись является последней.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15 пояснившей, что в должности начальника отдела культуры Антрацитовского городского совета она работает с 14.05.2010 года. В апреле или мае 2011 года, более точно она не помнит, к ней обратился частный предприниматель ОСОБА_3 по поводу согласования установки малой архитектурной формы торговых павильонов площадью 15 кв.м. в районе автобусной остановки по адресу: г. Антрацит, пос. Щетово, ул. Базарная. Графический материал был подписан ей после того как специалист по охране культурного наследия отдела культуры выехала на место и убедилась что препятствия в разрешении установки торговых павильонов нет. Такого рода материал согласовывается со всеми коммунальными и эксплуатирующими сети службами, владельцем дороги и поселковым советом. Каждая из служб осуществляет проверку наличия обслуживаемых ею сетей охранных зон и полосы отвода наземных сооружений. Также после графический материал подписывается поселковым головой. Без этого графического материала сессия не рассматривает этот вопрос. Если бланк не подписан поселковым головой, то на сессии он рассматриваться также не будет.

-показаниями свидетеля ОСОБА_16, пояснившего, что в должности главного врача Антрацитовской городской санитарно - эпидемиологической станции он работает с 2002 года. В апреле или мае 2011 года, точно он не помнит, к нему обратился ОСОБА_3 по поводу установки малой архитектурной формы торговых павильонов площадью 15 кв.м. в районе автобусной остановки по адресу: г. Антрацит, пос. Щетово, ул. Базарная. Он направил работника горсэс на место где планировалась установка торговых павильонов, и он установил, что никаких препятствий для их размещения нет. После этого им был подписан графический материал. Также он пояснил ОСОБА_3, что для дальнейшего проектирования он должен будет приехать к нему и получить заключение. После этого он ушел. Такой графический материал согласовывается со всеми коммунальными и эксплуатирующими сети службами, владельцем дороги и поселковым советом. Каждая из служб осуществляет проверку наличия обслуживаемых ею сетей охранных зон и полосы отвода наземных сооружений. Также данный материал должен подписать поселковый голова, и после этого материалы предоставляются на рассмотрение сессии.

-показаниями свидетеля ОСОБА_17, пояснившего, что обязанности директора Антрацитовских межрайонных электрических сетей ООО ЛЭО он исполняет с 01.06.2011 года. В период времени с 01.05.2011 года по 31.05.2011 онисполнял обязанности начальника РЭС. Он не помнит, обращался ли к нему ОСОБА_3 по поводу установки малой архитектурной формы торговых павильонов площадью 15 кв.м. в районе автобусной остановки по адресу: г. Антрацит, пос. Щетово, ул. Базарная, так как с такими вопросами обращается много граждан. На предоставленном ему на обозрение графическом материале на установку малой архитектурной формы торговых павильонов площадью 15 кв.м. в районе автобусной остановки по адресу: г. Антрацит, пос. Щетово, ул. Базарная в графе «Начальник АРЭС» стоит его подпись, значит указанный гражданин обращался к нему с этим вопросом, просто он его не помнит. Такой графический материал согласовывается со всеми коммунальными и эксплуатирующими сети службами, владельцем дороги и поселковым советом. Каждая из служб осуществляет проверку наличия обслуживаемых ею сетей охранных зон и полосы отвода наземных сооружений. Также после графический материал подписывается поселковым головой. ЛЭО не выезжает на место для подписания графического материала, а когда ведутся работы по установке, представитель организации либо он обязательно должен присутствовать, о чем свидетельствует штамп, стоящий на предоставленном для обозрения графическом материале,

-показаниями свидетеля ОСОБА_18, пояснившего в ходе досудебного следствия, что в должности начальника Антрацитовского департамента «Лугансквода» он работает с 2006 года. Такой частный предприниматель как ОСОБА_3 ему не известен, такой человек ни с какими вопросами к нему не обращался. Что касается установки малой архитектурной формы торговых павильонов площадью 15 кв.м. в районе автобусной остановки по адресу: г. Антрацит, пос. Щетово, ул. Базарная, то по данному вопросу к нему никто не обращался. Графический материал для установления соответствия месторасположения участка генеральному плану поселка по данной малой архитектурной форме он не подписывал. Такой графический материал согласовывается со всеми коммунальными и эксплуатирующими сети службами, владельцем дороги и поселковым советом. Каждая из служб осуществляет проверку наличия обслуживаемых ею сетей охранных зон и полосы отвода наземных сооружений. Также после графический материал подписывается поселковым головой. После подписания бланка поселковым головой, графический материал вместе с учетно-регистрационными документами и заявлением предпринимателя выносится на рассмотрение сессии о возможности предоставления разрешения на составление проекта отвода земельного участка под строительство малых архитектурных форм с остановкой. Без этого графического материала сессия не рассматривает этот вопрос. Если бланк не подписан поселковым головой, то на сессии он рассматриваться также не будет. Его показания оглашены и исследованы в судебном заседании. ( л. д. 107-109 )

Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается:

- Заявлением ОСОБА_3 от 27.05.2011 года, согласно которого он просил принять меры к поселковому голове Щетовского совета ОСОБА_2, которые вымагал у него денежные средства за разрешение на пост ройку магазина на территории Щетовского поссовета.. ( л. д. 7 )

- Заявлением ОСОБА_4 от 15.06.2011 года, в котором он просил принять меры к председателю Щетовского послекового сонета ОСОБА_2 который вымагал незаконно взятку в виде пост ройки ему 3-х рыночных модулей за предоставление места под. размещение торгового рынка .. ( л. д. 189 ),

- Протоколом осмотра и пометки денежных купюр от 27.05.2011 года, согласно которому в присутствии понятых были помечены 4 купюры достоинством 100 долларов США , предназначенные для передачи взятки следующей отметкой: «Контроль ГСБЭП», а именно:

-4 купюры достоинством по 100 долларов США 1) НВ 10490098Н, 2) НF 45787491C, 3) НF 54787492 С, 4) HG 77277089А.( л. д. 9 )

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2011 года, в ходе которого в присутствии понятых изъяты смывы с рук ОСОБА_2 и в его рабочем кабинете изъяты денежные средства в сумме 400 долларов США. ( л. д. 10-14 )

- Заключением судебно-химической экспертизы № 457/8 от 15.06.2011 года, согласно которой на лицевой и оборотной поверхности денежных банкнот ФРБ США на общую сумму 400 долларов, четыре банкнота номиналом 100 долларов серий HF 45787491 С; HF 45787492 С; НВ 10490098 Н; HG 77277089 А обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

На лицевой стороне вышеуказанных денежных купюр установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «Контроль ГСБЭП», выполненной специальным химическим веществом, имеющим голубую люминесценцию в УФЛ.

На поверхности представленных на экспертизу фрагментов ткани, которыми были выполнены смывы с правой и левой руки ОСОБА_2, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

Также на поверхности фрагмента ткани, которым производились смывы с левой руки ОСОБА_2, обнаружены наслоения вещества имеющего в УФЛ люминесценцию голубого цвета.

Порошкообразные специальные химические вещества с люминесценцией желто-зеленого цвета в УФЛ, наслоения, которые обнаружены на поверхности денежных банкнот, фрагментов ткани которыми были выполнены смывы с правой и левой руки ОСОБА_2 имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, представленным на экспертизу в качестве образца.

Специальные химические вещества, которыми выполнены надписи «Контроль ГСБЭП», одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с представленным в качестве образца специальным химическим веществом, которым выполнена аналогичная надпись на поверхности листа бумаги белого цвета. ( л.д. 133-145 )

- Документами на установку малой архитектурной формы, которые предоставлены ОСОБА_3, а именно графический материал, квитанции об оплате необходимых платежей, проектная документация. ( л.д. 36-74 )

- видеозаписью на магнитном видеоносителе - видеокассете «JVC SX-180» VHC инвентаризационный номер - № 77-11, сделанной 26.05.2011 года и протоколом просмотра данной видеозаписи; ( л. д. 255-260 )

- стенограммой разговора между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 И ОСОБА_12 , состоявшейся в рабочем кабинете председателя Щетовского поселкового совета к видеокассете «JVC SX-180» VHC инвентаризационный номер - № 77-11; ( л. д. 160-175 )

- видеозаписью на магнитном видеоносителе - видеокассете «JVC SX-180» VHC инвентаризационный номер - № 78-11, «JVC» и протоколом просмотра данной видеозаписи. ( л. д. 255-260 )

- стенограммой разговора между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, состоявшейся 27.052011 года в рабочем кабинете председателя Щетовского поселкового головы к видеокассете «JVC SX-180» VHC инвентаризационный номер - № 78-11.( л. д. 176-180 )

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:

По 1 эпизоду:

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 368 УК Украины, так как он совершил получение взятки путем вымогательства, повторно, т. е. получение должностным лицом денежных средств в сумме 400 долларов США, что эквивалентно 3192 грн. , в виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку, а именно в интересах ОСОБА_3 действий, связанных с оказанием содействия в положительном решении вопроса об установке малой архитектурной формы - торгового павильона в районе ул. Базарная пос. Щетово и подписание листа согласования, с использованием своего служебного положения .

Вину подсудимого ОСОБА_2 по ст.368 ч.2 УК Украины суд считает полностью доказанной.

По 2 эпизоду:

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.15 ч.1, ч.2 ст. 368 УК Украины, так как он совершил покушение на преступление, а именно совершение с прямым умыслом деяния непосредственно направленного на получение взятки путем вымогательства, т. е. получение должностным лицом взятки в каком бы то ни было виде, а именно торгового павильона стоимостью 58 000 грн. за выполнение в интересах дающего взятку, а именно в интересах ОСОБА_3 действий, связанных с оказанием содействия в положительном решении вопроса об установке малой архитектурной формы - торгового павильона в районе ул. Базарная пос. Щетово и подписание листа согласования, учитывая, что данное преступление не было доведено до конца по причинам не зависящим от его воли.

Вину подсудимого ОСОБА_2 по ст.15 ч.1, ст. 368 ч.2 УК Украины суд считает полностью доказанной.

По 3 эпизоду:

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 368 УК Украины , так как он совершил покушение на преступление, а именно совершение с прямым умыслом деяния непосредственно направленного на получение взятки путем вымогательства, повторно, т. е. получение должностным лицом взятки в каком бы то ни было виде, а именно трех торговых контейнеров стоимостью 130 000 грн. за выполнение в интересах дающего взятку, а именно в интересах ОСОБА_4 действий, связанных с оказанием содействия в положительном решении вопроса об установке малой архитектурной формы - торгового рынка из 27 (двадцати семи) контейнеров на территории пос. Щетово, по ул. Первомайская и выделении территории для этого, учитывая, что данное преступление не было доведено до конца по причинам не зависящим от его воли .

Вину подсудимого ОСОБА_2 по ст.15 ч.1, ст. 368 ч.2 УК Украины суд считает полностью доказанной.

С 01.07.2011 года в статью 368 УК Украины были внесены изменения и квалифицирующие признаки : повторность и вымогательство отнесены к части 3 статьи 368 УК Украины, то есть действия ОСОБА_2 подпадают по ч.3 ст. 368 УК Украины.

Однако, в силу ст. 58 Конституции Украины , ст. 5 УК Украины, согласно которой, если Закон об уголовной ответственности, устраняющий преступность деяния, смягчает уголовную ответственность или другим способом улучшает положение лица, имеет обратное действие во времени, то есть распространяется на лиц, которые совершили соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, которые отбывают наказание или отбыли наказание, или имеют судимость.

Закон об уголовной ответственности, частично смягчающий уголовную ответственность, или иным образом улучшает положение лица, а частично отягчает уголовную ответственность или иным образом ухудшает положение лица, имеет обратное действие во времени в той части, которая смягчает уголовную ответственность или иным образом улучшает положение лица.

В связи с этим, суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 368 УК Украины в редакции с изменениями от 01.07.2011 года.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств , смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы специальных химических средств в сумме 562 грн. 80 коп. , суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в порядке ст .81 УПК Украины

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 Габил-оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.368 ч.2, 15 ч.1 ст. 368 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 368 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах власти, а также занимать должности, связанные с административно-хозяйственной и организационно -распорядительной деятельностью ,сроком на 1 год,

-по ст.15 ч.1 ст. 368 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с лишение права занимать должности в органах власти, а также занимать должности, связанные с административно-хозяйственной и организационно -распорядительной деятельностью сроком на 2 года.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах власти, а также занимать должности, связанные с административно-хозяйственной и организационно -распорядительной деятельностью , сроком на 3 года.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания основного наказания освободить с испытанием , назначив испытательный срок в 2 (два) года, если осужденный ОСОБА_2 в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 562 грн. 80 коп. - за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (банк -УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, расчетный счет: 31252272210167, код платежа: 25010100 за экспертные услуги 00-10625 .

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 400 долларов США, четыре купюры номиналом по 100 долларов США, упакованные в полиэтиленовый пакет, находящиеся на хранении в камере хранения прокуратуры г. Антрацит, принадлежащие ОСОБА_3- возвратить ОСОБА_3, смывы с рук ОСОБА_2, 2 пары резиновых перчаток, образцы СХВ, образцы надписей, образцы ткани для смыва руки, находящиеся на хранении в прокуратуре г. Антрацит- оставить на хранении при уголовном дела. , видеокассету ТДК с записью осмотра места происшествия, видеокассеты JVC SХ-180 № 77-11 и JVC SХ-180 № 78-11-оставить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Лобарчук О. О.

приговор отпечатан в совещательной комнате