Рішення № 25642559, 17.08.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/6893/2012 Провадження № 2/1805/1849/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого -судді Грищенко О.В.

при секретарі -Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2006 року між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»був укладений кредитний договір № 91. Згідно вказаного договору відповідачу було надано кредит на придбання автомобіля в сумі 19 800, 00 доларів США, зі сплатою процентів за ставкою 14, 0 % річних з кінцевим терміном повернення 07.08.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договори поруки, відповідно до яких відповідачі несуть солідарну відповідальність з позичальником за порушення виконання зобов'язання. Свої зобов'язання по кредитному договору позичальник не виконав, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погасив, тому позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. суми з позовом до позичальника про стягнення заборгованості по кредиту та рішенням від 27.02.2008 року його вимоги було задоволено. Оскільки рішення суду повністю не виконано позивач просить стягнути з відповідачів як поручителів на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 19 940, 31 доларів США та понесені ними судові витрати.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, заява про відкладення розгляду справи від них не надходила. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.08.2006 року між відповідачем ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»був укладений кредитний договір № 91. Згідно вказаного договору відповідачу було надано кредит на придбання автомобіля в сумі 19 800, 00 доларів США, зі сплатою процентів за ставкою 14,0 % річних з кінцевим терміном повернення 07.08.2009 року (а.с.10-11).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договори поруки, відповідно до яких відповідачі несуть солідарну відповідальність з позичальником за порушення виконання зобов'язання (а.с.13-16 ).

Свої зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконав, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погасив, тому позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до позичальника про стягнення заборгованості по кредиту та рішенням від 27.02.2008 року його вимоги було задоволено ( а. с. 17). Оскільки рішення Ковпаківського районного суду повністю не виконано, а відповідачі як поручителі відповідають за зобов'язаннями позичальника банк згідно п. 2.1 договорів поруки направив відповідачам вимоги про сплату боргу позичальника ( а.с.19, 20). Однак, ніяких дій по погашенню заборгованості відповідачі не вчиняють.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем сума основного боргу та пені за несвоєчасний обов'язковий платіж за кредитним договором станом на 28.05.2012 року складає 19 940, 31 доларів США, з яких заборгованість за основним боргом -14 576, 25 дол. США; заборгованість по пені -5 364, 06 дол. США (а.с.18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строком відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 19 1940, 31 доларів США, судові витрати в сумі 1 593, 70 грн. по сплаті судового збору.

Керуючись . ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19 940 доларів 31 центів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати в сумі 1 593 гривень 70 коп., по 796 гривень 85 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні -з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 17.08.2012 року о 14-00 год.

Суддя О.В.Грищенко