ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
08 серпня 2012 року 09:00 № 2а-9448/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібторг»
провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 12.07.2012 року,
про: стягнення фінансових санкцій в розмірі 6 800,00 грн., вимога про що ґрунтується на:
листі № 52/116 від 26.12.2011 р., протоколі КИ № 007478 про адміністративне правопорушення від 16.12.2011 р., поясненнях від 16.12.2011 р., рішення про застосування фінансових санкцій № 260200/32-129/0118 від 27.02.2012 р.
Керуючись положеннями ст. ст. 15-3, 16, 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР; Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженого постановою КМУ від 02.06.2003 року № 790; ст. 1 Указу Президента України від 11.07.2001 року № 510/2001 “Про посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів”; ст. ст. 1, 8, 9, Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХII (зі змінами та доповненнями), п. 11 Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 24.07.2002 р. № 218 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.08.2002 р. № 679/6967),
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ч. 4. ст. 33, ч. 11 ст. 35, ст. ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібторг»фінансові санкції в сумі 6 800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.) до Державного бюджету на р/р 31110106700007, код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Катющенко
Судове рішення № 25641377, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9448/12/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: