Ухвала суду № 25641304, 09.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

09 серпня 2012 року № 2а-10754/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1доМіністерства соціальної політики Українипровизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відповідача видати наказ про видання припису щодо необхідності проведення повторного розслідування нещасного випадку, який відбувся із позивачем 02.06.2010, переглянути затверджений акт форми Н-5 від 14.07.2010 і перевірити додержання законодавства з питань розслідування зазначеного нещасного випадку.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем заявлено вимогу про визнання протиправною бездіяльності Міністерства соціальної політики України, проте не конкретизовано яку саме бездіяльність відповідача позивач просить визнати протиправною.

Також позовна заява не містить посилання на дати, коли позивач дізнався про порушення своїх прав відповідачем щодо кожної позовної вимоги.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем суму судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви не сплачено, наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, визначених статтею 5 Закону України «Про судовий збір»позивачем суду не наведено. Так, статтею 5 Закону України «Про судовий збір»визначений перелік осіб, що мають пільги, щодо сплати судового збору. Отже позивачеві необхідно надати суду документи, що підтверджують наявність у нього зазначеної пільги або сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19 грн.). Згідно листа Державної судової адміністрації України від 05.04.2012 №11-1801/12 із 06 лютого 2012 року Окружному адміністративному суду міста Києва присвоєні наступні реквізити рахунку для сплати судового збору: отримувач коштів -УДКСУ у Печерському районі міста Києва, 22030001; код отримувача -38004897; рахунок отримувача -31218206784007; банк отримувача -ГУ ДКСУ у місті Києві; код банку отримувача -820019.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які вчинені (допущені) стосовно конкретної фізичної вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: або за місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва вибрано територіальну підсудність названого спору за місцезнаходженням відповідача.

А тому позивачеві під час усунення недоліків позову необхідно надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні суду за місцезнаходженням позивача немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення суду з такого спору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 23.08.2012 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.