Постанова № 25641297, 06.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/58

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 серпня 2012 року 12:00 № 2а-3598/12/2670

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення заборгованості у розмірі 20 485 250,26 грн. Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від прокуратури: Асташкін Є.О.

Від позивача: Бондаренко Ю.В. - п/к (дов. від 26.04.12 р.), Сагач А.М.

Від відповідача: Денищенко О.Л. - п/к (дов. від 03.01.12 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" (ідентифікаційний код - 31725604) суми заборгованості у розмірі 20 485 250,26 грн.

У судовому засіданні 06.08.2012 р. оголошено резолютивну частину постанови про часткове задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київпастранс" (надалі -відповідач) зареєстроване Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією 26.10.2001 р.

Відповідач з 16.02.2011 р. перебуває на обліку як платник податку у Спеціалізованій державній податковій інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків (надалі -позивач).

Позивач - Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків - просить стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" суму заборгованості у розмірі 20 485 250,26 грн. з таких підстав.

Заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності у розмірі 1 870,00 грн. підтверджується актом перевірки № 241/23-611/31725604, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 000642360/0 від 10.08.2010 р.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 17 415 103,96 грн. (в т.ч. недоїмка - 16 399 816,64 грн.; залишок несплаченої пені - 1 015 287,32 грн.).

Підтвердження податкового боргу: заява про розстрочення податкового боргу на додану вартість від 31.01.2012 р. у сумі 18 195 262,96 грн.

Відповідно до п. 100.2 ст. 100 Податкового кодексу України платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Заборгованість відповідача із земельного податку з юридичних осіб складає 519 868, 05 грн. (у тому числі недоїмка - 510 829,05 грн.; залишок несплаченої пені - 9 039,00 грн.).

Підтвердження податкового боргу: декларація з земельного податку з юридичних осіб №1573 від 28.01.11.

Заборгованість відповідача з орендної плати з юридичних осіб складає 927 295,25 грн. (недоїмка - 927 295,25 грн.; залишок несплаченої пені - 0,00 грн.).

Підтвердження податкового боргу: заява про розстрочення податкового боргу з податку на додану вартість від 31.01.12.

Заборгованість відповідача з орендної плати за користування цілісним майновим комплексом та іншим майном, що перебуває в комунальній власності складає 1 621 113,00 грн. (недоїмка - 1 621 113,00 грн.; залишок несплаченої пені - 0,00 грн.).

Підтвердження податкового боргу: акт перевірки від 27.07.2010 р. № 241/23-611/31725604, повідомлення-рішення (форми "Р") № 000652360/0 від 10.08.2010 р.

Станом на 01.03.2012 сума податкового боргу КП "Київпастранс" є узгодженою і складає 20 485 250,26 грн., що підтверджується довідкою про наявність податкового боргу.

Податкові повідомлення-рішення в судовому чи адміністративному порядку відповідачем не оскаржувались.

Відповідач - Комунальне підприємство "Київпастранс" -позовні вимоги визнає частково; свою правову позицію обгрунтовує наступним чином.

Відповідач не погоджується з вимогами позивача в частині стягнення податку на прибуток згідно з податковим повідомленням-рішенням форми "Р" від 10.08.2010 р. № 0000642360/0 у розмірі 1 870,00грн., стверджує, що не отримував від позивача вищезазначене рішення.

Відповідач визнає заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 16 399 816, 64 грн., тоді як заперечує проти проти вимоги щодо стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1 015 287, 32 грн. (пеня), оскільки станом на 16.07.2012 р. відповідачем не була виконана ухвала Вищого адміністративного суду України від 12.09.2012 р. по справі №К/9991/47195/11, а саме: не зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про стягнення з КП "Київпастранс" заборгованості в розмірі 13 978 811, 54 грн.

Згідно до ст. 66 Податкового кодексу України позивач мав внести зміни до облікової картки відповідача про зупинення виконання вказаного рішення на загальну суму 13 978 811, 54 грн., а не зараховувати оплату по податку в погашення попереднього боргу.

Відповідач вважає незаконною вимогу щодо стягнення заборгованості за IV квартал 2008 року за користування цілісним майновим комплексом та іншим майном, що перебуває в комунальній власності, у розмірі 1 621 113,00 грн., оскільки відповідно до рішення Київської міської ради від 23.12.2010 р. № 406/5218 "Про деякі заходи щодо поліпшення фінансового стану комунального підприємства "Київпастранс" відповідач у 2008 році звільнений від перерахування 30% надходжень за оренду комунального майна, яке закріплено за ним на праві господарського відання.

Також відповідач зазначає, що у Вищому адміністративному суді України знаходиться справа №К/9991/47195/11 про оскарження в частині стягнення не перерахованих 30% надходжень за оренду комунального майна за період з 01.01.2008 р. по 30.09.2008 р. в розмірі 3 947 015, 42 грн.

В частині стягнення орендної плати з юридичних осіб у розмірі 927 295,25 грн. відповідач частково визнав заборгованість у розмірі 266 073,57 грн.

Відповідач зазначає, що, зважаючи на рішення Київської міської ради від 29.11.2005р. №501/2962, за яким земельна ділянка по вул. Васильківська,22 передається в оренду на 5 років; від 17.007.2008 р. № 45/45, яким термін дії рішення № 501/2962 продовжений до 31.10.2008 р., та згідно з договором оренди земельної ділянки, укладеним 31.10.2008 р. Автобусним парком № 1, що є філією комунального підприємства "Київпастранс", проводиться нарахування орендної плати за земельну ділянку, починаючи з 31.10.2008р.

Згідно з розрахунком № Ю-23226 від 30.09.2008 р. розмір орендної плати земельної ділянки на рік становить 79 703,98 грн., а тому заборгованість відповідача перед державним бюджетом за орендну плату з урахуванням індексу інфляції становить: за 2009 рік - 79 703,98 грн.; 2010 рік - 97 236,31 грн.; 2011 рік - 89 133,28 грн. Загальна сума - 266 073,57грн.

При розгляді Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 2а- 17531/11/2670 про стягнення в частині орендної плата з юридичних осіб за жовтень 2011р. заборгованість відповідач визнав в суді в розмірі - 27 010,08грн. та підтверджує рішенням.

В частині стягнення земельного податку в розмірі 519 868, 05 грн. відповідач заперечує в повному обсязі, стверджуючи, що станом на час розгляду справи у нього існує переплата по вказаному податку.

Згідно рішень Київської міської ради від 23.06.2011 р. №240/5627 відповідачу та його структурним підрозділам надано пільгу по сплаті земельного податку у розмірі 99% до 01.10.2011 р., і розмір податку становить 2 554, 15 грн.

Рішенням Київської міської ради від 22.09.2011 р. №17/6233 відповідачу продовжена пільга по сплаті податку за землю з 01.10.2011 р. до 31.12.2011 р. Після прийняття вказаного рішення відповідач почав подавати уточнюючі податкові декларації та сплачувати податок на землю щомісяця з врахуванням пільг.

Відповідачем задекларовано податку на землю в розмірі 30 649, 8 грн., перераховано у 2011 р. - 528 720, 03 грн. та у січні 2012 р. - 2 554, 15 грн., і станом на 17.02.2012 р. у відповідача є переплата у розмірі 500 624, 38 грн.

Вказані зауваження та заперечення відображені також в актах звірки рахунків від 16.07.2012 р., проведеної сторонами на виконання вимог ухвали суду від 23.05.2012 р.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін та прокуратури, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

Заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємств у розмірі 1 870,00 грн. виникла на підставі акту перевірки від 27.07.2010 р. № 241/23-611/31725604; податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 000642360/0 від 10.08.2010 р. у зв'язку з несвоєчасним перерахуванням до бюджету плати за оренду державного майна.

Вказане повідомлення-рішення не оскаржувалося відповідачем; підстав щодо його незаконності під час розгляду справи суду не наведено.

За результатами проведення перевірки згідно акту від 27.07.2010 р. № 241/23-611/31725604 відповідачем подано заперечення від 03.08.2010 р. №17758/10, з врахуванням яких ДПІ у Подільському районі м. Києва підготовлено висновок від 06.08.2010 р. №27/23-611. Вказане свідчить про обізнаність відповідача з результатами перевірки від 27.07.2010 р. і про можливість оскаржити рішення, прийняті за її наслідками.

За таких обставин у суду відсутні підстави для висновку про невідповідність вказаного повідомлення-рішення форми "Р" № 000642360/0 від 10.08.2010 р. вимогам законодавства, у зв'язку з чим в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідач визнає заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 16 399 816, 64 грн., тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

Щодо заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1 015 287, 32 грн. (пеня) суд зазначає наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.09.2012 р. по справі №К/9991/47195/11 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київпастранс" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011 р. та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2010 р. у справі №2а-12703/10/2670. П. 3 ухвали зупинено виконання судових рішень першої та другої інстанцій.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2010 р. у справі №2а-12703/10/2670 позовні вимоги заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Комунального підприємства "Київпастранс" задоволено - присуджено до стягнення на користь бюджету податковий борг в розмірі 12323584,54 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011 р. судове рішення залишене без змін.

Таким чином, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.09.2012 р. зупинено виконання саме цього рішення про стягнення з відповідача 12323584,54 грн. податкового боргу, і цей борг предметом розгляду по справі №2а-3598/12/2670 не є.

Згідно ст. 66 Податкового кодексу України підставами для внесення змін до облікових даних платників податків є, в тому числі, рішення суду, що набрало законної сили (п. 66.1.5)

Оскільки постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2010 р. у справі №2а-12703/10/2670 присуджено до стягнення певну суму заборгованості, то зупинення виконання цього рішення полягає у неможливості стягнення цієї суми на час дії ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.09.2012 р. по справі №К/9991/47195/11.

Проте, вказана ухвала не визначає порядок зарахування та обліку органами податкової служби поточних надходжень платника. Зупинення стягнення присудженої постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2010 р. у справі №2а-12703/10/2670 суми податкового боргу не означає неможливість нарахування штрафних санкцій на цю суму заборгованості, оскільки вона існує, проте, позивач не може вживати заходи до її стягнення.

Сума заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1 015 287, 32 грн., яку заперечує відповідач, становить саме пеня, нарахована на присуджену до стягнення постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2010 р. у справі №2а-12703/10/2670 суму заборгованості у розмірі 12323584,54 грн.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 17 415 103, 96 грн. податкової заборгованості з податку на додану вартість (16 399 816, 64 грн. визнано відповідачем + 1 015 287, 32 грн. пені) підлягають до задоволення.

Заборгованість відповідача з орендної плати за користування цілісним майновим комплексом та іншим майном, що перебуває в комунальній власності у розмірі 1 621 113,00 грн. виникла на підставі акту перевірки від 27.07.2010 р. № 241/23-611/31725604, повідомлення-рішення (форми "Р") № 000652360/0 від 10.08.2010 р. на суму 1 621 113,00 грн.

Відповідачем повідомлення-рішення (форми "Р") №000652360/0 від 10.08.2010 р. було оскаржено в судовому порядку. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2010 р. у справі №2а-18922/10/2670 позовну заяву КП "Київпастранс" про визнання недійсним повідомлення-рішення №000652360/0 від 10.08.2010 р. було залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України. Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася і набула законної сили.

Відповідно до рішення Київської міської ради від 23.12.2010 р. № 406/5218 "Про деякі заходи щодо поліпшення фінансового стану комунального підприємства "Київпастранс" відповідач у 2008 році звільнений від перерахування 30% надходжень за оренду комунального майна, яке закріплено за ним на праві господарського відання.

Згідно матеріалів справи вказане рішення Київської міської ради прийняте після винесення повідомлення-рішення (форми "Р") №000652360/0 від 10.08.2010 р., тому не могло враховуватися органами податкової служби станом на 10.08.2010 р.

Суду не надано доказів та пояснень, яким чином рішення Київської міської ради від 23.12.2010 р. № 406/5218 доводилося до відома органів податкової служби, зокрема, чи існували будь-які звернення відповідача щодо відкорегування суми заборгованості з орендної плати за користування цілісним майновим комплексом та іншим майном, що перебуває в комунальній власності у зв'язку з прийняттям вказаного рішення Київської міської ради.

За таких обставин заборгованість з орендної плати за користування цілісним майновим комплексом та іншим майном, що перебуває в комунальній власності в розмірі 1 621 113,00 грн., що визначена повідомленням-рішенням (форми "Р") №000652360/0 від 10.08.2010 р. вважається узгодженою, і у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 266 073, 57 грн. відповідачем визнається.

Щодо заборгованості з орендної плати в розмірі 661 221, 68 грн., яка відповідачем заперечується, суд зазначає наступне.

Згідно рішення Київської міської ради від 29.11.2005р. №501/2962 земельна ділянка по вул. Васильківська,22 передана в оренду відповідачу на 5 років; згідно рішення Київської міської ради від 17.007.2008 р. № 45/45 термін дії рішення № 501/2962 продовжений до 31.10.2008 р.; згідно з договором оренди земельної ділянки, укладеним 31.10.2008 р. Автобусним парком № 1, що є філією комунального підприємства "Київпастранс", проводиться нарахування орендної плати за земельну ділянку, починаючи з 31.10.2008р.

Згідно з розрахунком № Ю-23226 від 30.09.2008 р. розмір орендної плати земельної ділянки на рік становить 79 703,98 грн.

Відповідач посилається на те, що ДПІ у Голосіївському районі м. Києва відмовилася прийняти звіт від Автобусного парку №1 на суму 79 703, 98 грн. та вимагає сплати орендної плати у п'ятикратному розмірі згідно п. 4.3 договору оренди земельної ділянки, посилаючись на те, що орендар повинен був укласти договір оренди протягом п'яти місяців з моменту набуття чинності рішенням Київської міської ради від 29.11.2005 р. №501/2962, у зв'язку з чим відповідачем подано податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2009 р. в розмірі 306 063, 29 грн.

Вказаний розмір орендної плати відповідачем визначено також у податковій декларації від 31.01.2011 р. №3895.

Оскільки відповідач сам визначив вказану суму орендної плати, у зв'язку з несплатою якої заявлено позовні вимоги, то у суду відсутні підстави приймати до уваги посилання відповідача на її невірний (збільшений) розмір. Вказане питання має вирішуватися шляхом подання уточнюючих декларацій, а бездіяльність органів податкової служби щодо відмови у вчиненні певних дій може бути предметом судового оскарження.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 927 295, 25 грн. заборгованості з орендної плати з юридичних осіб підлягають до задоволення.

Щодо вимоги про сплату відповідачем заборгованості із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 519 868, 05 грн. суд зазначає наступне.

Вказана сума включає заборгованість з 30.11.2011 р. по 31.01.2012 р. (грудень 2011 р. - січень 2012 р.) згідно декларації з земельного податку з юридичних осіб від 28.01.2011 р. №1573 у розмірі 553 835, 82 грн. за виключенням 33 967, 77 грн. за жовтень 2011 р., що є предметом розгляду по іншій справі.

Згідно із п.284.1 ст.284 ПК України Верховна Рада Автономної Республіки Крим, обласні, міські, селищні та сільські ради можуть встановлювати пільги щодо земельного податку, що сплачується на відповідній території: часткове звільнення на певний строк, зменшення суми земельного податку лише за рахунок коштів, що зараховуються до відповідних місцевих бюджетів.

Згідно із п. 30.1; 30.2 ст.30 Податкового кодексу України, податкова пільга - передбачене податковим та митним законодавством звільнення платника податків від обов'язку щодо нарахування та сплати податку та збору, сплата ним податку та збору в меншому розмірі за наявності підстав, визначених пунктом 30.2 цієї статті. Підставами для надання податкових пільг є особливості, що характеризують певну групу платників податків, вид їх діяльності, об'єкт оподаткування або характер та суспільне значення здійснюваних ними витрат.

Згідно з рішенням Київської міської ради від 23.06.2011р. № 240/5627, Комунальному підприємству "Київпастранс" та структурним підрозділам підприємства надаються пільги по сплаті земельного податку у розмірі 99 % до 01.10.2011р., та сплата податку становить 2 554,15грн.

Згідно з рішенням Київської міської ради від 22.09.2011 р. № 17/6233, відповідачу була продовжена пільга по сплаті податку на землю з 01.10.2011 р. до 31.12.2011 р.

Відповідач, керуючись рішеннями Київської міської ради від 23.06.2011 р. № 240/5627 та від 22.09.2011р. № 17/6233 подав уточнюючі декларації до СДПІ у м. Києві та сплачує податок на землю щомісячно відповідно до пільг.

Заявлені вимоги про сплату земельного податку в розмірі 519 868, 05 грн. заявлені на підставі декларації з земельного податку з юридичних осіб від 28.01.2011 р. №1573, без врахування наступних уточнень. Факт прийняття уточнюючих декларацій позивачем не заперечується; пояснень щодо відсутності відповідних коригувань у облікових картках відповідача суду не надано.

Також суд звертає увагу на ту обставину, що питання щодо наявності у відповідача пільг зі сплати земельного податку досліджувалася судом під час розгляду справи №2а-17531/11/2670, в постанові по якій від 26.01.2012 р. (не оскаржувалася в апеляційному порядку і набула законної сили) суд дійшов висновку про те, що вже за жовтень 2011 р. земельний податок з юридичних осіб відповідач сплачує з врахуванням пільг згідно вищеперерахованих рішень Київської міської ради, і його розмір становить 2 555 грн.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 519 868, 05 грн. не підлягає задоволенню, оскільки заявлена без врахування поданих відповідачем уточнених податкових декларацій.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені терміни.

Згідно з п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до п п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", підставою для представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних та юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд задовольняє позовні вимоги частково.

На підставі вищевикладеного, ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" суму заборгованості перед бюджетом в розмірі 19 956 382, 21 грн., з яких 17 415 103, 96 грн. заборгованість з податку на додану вартість; 927 295, 25 грн. - заборгованість з орендної плати; 1870 грн. заборгованість з податку на прибуток підприємств; 1 612 113 грн. - заборгованість з оренди майнових комплексів та іншого майна, що перебуває у комунальній власності.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 13.08.12 р.