Ухвала суду № 25641011, 17.08.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4964/2012

УХВАЛА

17.08.12

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №17»до державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000202310 від 14.05.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов приватного Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №17»до державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000202310 від 14.05.2012 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем надано копію платжного доручення №3625 від 07.08.2012 року про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 2 146 грн., в графі «призначення платежу»зазначено *; 101;05459306, судовий збір за позовом ПрАТ «БМУ-17»в господарський суд Одеської області, код класифікації дох. бюджету 22030001 на рахунок 31210206783008, в той час платiжнi реквiзити для перерахування судового збору до Одеського окружного адміністративного суду:

Отримувач коштів

ГУДКСУ в Одеській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37607526

Банк отримувача

ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)

828011

Рахунок отримувача

31212206784005

Код класифікації доходів бюджету

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35118626 (суду, де розглядається справа)

Таким чином, позивачем, в порушення п. 3 ст. 106 КАС України, не надано до суду належних доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позов приватного Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №17» подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належних доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №17»до державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000202310 від 14.05.2012 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви –до 05.09.12

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк