Ухвала суду № 25640708, 02.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

02 серпня 2012 року Справа № 0870/3488/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про скасування виконавчого листа в адміністративній справі №0870/3488/12

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 6»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького окружного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 6» 26.07.2012 надійшло клопотання щодо скасування виконавчого листа по адміністративній справі №0870/3488/12.

В ньому представник відповідача зазначив, що 07.05.2012 згідно ст. 160 КАС України суддею Запорізького окружного адміністративного суду - Сацьким Р.В. винесено постанову по справі № 0870/3488/12. Постанова отримана відповідачем 31.05.2012.

07.06.2012 відповідачем було подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Таким чином, судове рішення не набрало законної сили.

Однак, 17.07.2012 підприємством була отримана постанова Ленінського відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищезазначене, дане клопотання прийнято судом до провадження та призначено до розгляду на 02.08.2012.

До судового засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист про стягнення з ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя грошових коштів в розмірі 9 747 грн. 06 коп. підтримує в повному обсязі.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання без участі представника. Проти задоволення клопотання відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню не заперечує.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма, що міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

17.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 6», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

07.05.2012 судом постановлено рішення про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначеної на пільгових умовах у розмірі 9 747, 06 грн.

На адресу суду від УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя було подано заяву про видачу виконавчого листа в даній справі.

Відповідно до п. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно з ч.1 ст.254 КАС України, Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

08.06.2012 від відповідача до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на постанову по справі № 0870/3488/12 від 07.05.2012.

Адміністративна справа № 0870/3488/12 була передана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для апеляційного розгляду 21.06.2012.

У зв'язку з вищезазначеним постанова по справі № 0870/5352/12 не набрала законної сили, а отже підстави для видачі виконавчого листа були відсутні.

Однак, судом 12.06.2012 було помилково видано виконавчий лист представнику Управління пенсійного фонду в Ленінському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.2. ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист виданий 12.06.2012 у справі №0870/3488/12 про стягнення з ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя грошових коштів в розмірі 9 747 грн. 06 коп. є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Визнати виконавчий лист в адміністративній справі №0870/3488/12 виданий 12.06.2012 про стягнення ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя грошових коштів в розмірі 9 747 грн. 06 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький