Ухвала суду № 25640684, 25.07.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2012 року 2а-3516/12/1070

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву членів Колективного сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства "Агрофірма Славутич" ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Переяаслав-Хмельницької районної державної адміністрації, Державного реєстратора Переяслав-Хмельницької державної районної адміністрації третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулися член Колективного сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства "Агрофірма Славутич" ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до Переяаслав-Хмельницької районної державної адміністрації, Державного реєстратора Переяслав-Хмельницької державної районної адміністрації третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними реєстраційні дії Переяаслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії.

У позові вказано наступні вимоги: визнати незаконними реєстраційні дії по наданню створеному Відкритому акціонерному сільськогосподарському, риболовецько-промисловому, торгово-підприємницькому товариству "Агрофірма Славутич" ідентифікаційного коду 02798255, присвоєного Колективному сільськогосподарському риболовецько-промисловому підприємству "Агрофірма Славутич"; визнати протиправними дії Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області по вчинення реєстраційного запису про перереєстрацію акціонерного сільськогосподарського, риболовецько-промислового, торгово-підприємницького товариства "Агрофірма Славутич" у відкрите акціонерне сільськогосподарське, риболовецько-промислове, торгово-підприємницьке товариство "Агрофірма Славутич"; скасувати розпорядження №354 Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області від 25.10.1996; скасувати реєстраційний запис про перереєстрацію акціонерного сільськогосподарського, риболовецько-промислового, торгово-підприємницького товариства "Агрофірма Славутич" у Відкрите акціонерне сільськогосподарське, риболовецько-промислове, торгово-підприємницьке товариство "Агрофірма Славутич"; зобов'язати державного реєстратора Переяслав-Хмельницької державної районної адміністрації внести запис про скасування змін, внесених 25.10.1996 Переяаслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією до реєстраційної картки Колективного сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства "Агрофірма Славутич" та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про Колективне сільськогосподарське риболовецько-промислове підприємство "Агрофірма Славутич" згідно присвоєного ідентифікаційного коду, оформити статут та видати виписку з Єдиного державного реєстру позивачу.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивачами надано дві копії квитанцій про сплату судового збору, проте відсутні оригінали цих квитанцій із позначенням банку про зарахування вказаних у них сум до Державного бюджету України.

Крім того, у додатку до позовної заяви вказано про надання копії статуту КСП "Агрофірма Славутич" від 26.12.1993, а фактично замість неї надано копію статуту КСП "Агрофірма Славутич" від 26.12.1992, про що працівниками апарату Київського окружного адміністративного суду складено акт.

У позовній заяві та у доданих до неї документах не вказано, чи уповноважено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представляти вказану у заяві юридичну особу (Колективне сільськогосподарське риболовецько-промислове підприємство "Агрофірма Славутич"), чи заявники виступають від власного імені і якщо так, то які права саме цих заявників порушено.

Суддя також зазначає, що вимогами КАС України не передбачено подання позовів декількома позивачами. Як вбачається з позовної заяви вона подана двома позивачами.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та передбачених ст. 106 КАС України додатків до неї: оригіналу документу про сплату судового збору із позначенням банку про зарахування вказаних у них сум до Державного бюджету України, довіреності чи іншого документа на здійснення представництва (у разі необхідності такого представництва), а також копії статуту КСП "Агрофірма Славутич" від 26.12.1993 року, в кількості примірників для відповідачів та третьої особи.

Інформацію щодо сплати судового збору та необхідних реквізитів можна дізнатися на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також з інформаційних стендів Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву членів Колективного сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства "Агрофірма Славутич" ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Переяаслав-Хмельницької районної державної адміністрації, Державного реєстратора Переяслав-Хмельницької державної районної адміністрації третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Установити строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 серпня 2012 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.