Ухвала суду № 25640521, 16.08.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"16" серпня 2012 р.р. № 2а-7275/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Укравтобуспром»до ДПІ у Сихівському р-ні м. Львова про оскарження неправомірних дій та податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Укравтобуспром»звернулось до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI. (далі -Закон № 3674-VI), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 вказаного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12 вбачається, що за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення на загальну суму податкових зобов'язань 28 301 грн. 29 коп. (26 850 грн. 56 коп. -за основним платежем + 1 450 грн. 73 коп. -за штрафними санкціями).

Отже, судовий збір відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 Закону № 3674-VI становить 283 грн. 01 коп.

Оплата судового збору за подання позову до Львівського окружного адміністративного суду з 06.02.2012 року здійснюється за наступними реквізитами:

- Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова;

- ЄДРПОУ: 38007594;

- Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області;

- МФО: 825014;

- Рахунок: 31217206784003;

- Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001;

- Призначення платежу: Судовий збір (державне мито) за подання позову до (вказати найменування відповідача).

Вичерпний перелік вимог, які може містити адміністративний позов, визначений частиною. 4 статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд зобов'язати ДПІ у Сихівському р-ні м. Львова анулювати податкове повідомлення-рішення від 19.06.2012 року № 0003371531 та вказати посадовим особам відповідача на грубе порушення законодавчої нормативної бази при оформленні зазначеного податкового повідомлення-рішення.

Зміст позовних вимог даної позовної заяви, всупереч пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України викладений без урахування частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки жодна з перелічених позовних вимог не відповідає переліку вимог встановлених частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу слід уточнити свої позовні вимоги та сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 1 пункту 3 частини 2 Закону № 3674-VI.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно надати певний строк

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укравтобуспром»до ДПІ у Сихівському р-ні м. Львова про оскарження неправомірних дій та податкового повідомлення-рішення залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 27.08.12.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хома О.П.