Постанова № 25640286, 07.08.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/1814/12

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекці Закарпатської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства Мукачівського туристсько-оздоровчого комплексу "Латориця" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" про стягнення коштів у розмірі 52709,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до дочірнього підприємства Мукачівського туристсько-оздоровчого комплексу "Латориця" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" про стягнення коштів у розмірі 52709,49 грн.

13.07.2012 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VІ (пп.20.1.28. п.20.1. ст. 20 ПК України).

Судом встановлено, що дочірнє підприємство Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" (далі - відповідач) 13.11.2003 зареєстроване як юридична особа, місцезнаходження: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, буд. 93, ідентифікаційний код 02648998. Відповідач стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків з 18.09.1997 за № 186 згідно довідки про взяття на облік платника податків від 24.06.2011 № 8503.

Відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення зазначеної норми відповідачем не сплачено у належні строки борг у розмірі 52709,49 грн., що виник за період з 01.07.2011 по 18.04.2012 по наступним платежам: податок на прибуток у розмірі 3433,44 грн., податок на додану вартість у розмірі 47158,99 грн. (в т.ч. 2520,52 грн. пені), збір на розвиток виноградарства, хмелярства у розмірі 67,45 грн., штрафні санкції РРО у розмірі 25,17 грн. (в т.ч. 25,17 грн. пені), туристичний збір у розмірі 1092,57 грн., торговий патент у розмірі 310,11 грн., збір за спеціальне водокористування у розмірі 353,52 грн., екологічний податок у розмірі 268,22 грн.

У відповідності до п.95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекці Закарпатської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства Мукачівського туристсько-оздоровчого комплексу "Латориця" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" про стягнення коштів у розмірі 52709,49 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з дочірнього підприємства Мукачівського туристсько-оздоровчого комплексу "Латориця" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" (вул. Духновича, буд. 93, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600, код ЄДРПОУ 02648998) на користь державного бюджету кошти у розмірі 52709,49 (п'ятдесят дві тисячі сімсот дев'ять гривень сорок дев'ять копійок) грн. за рахунок готівки у рахунок погашення податкового боргу.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.