Рішення № 25639865, 14.08.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/0528/331/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Бритві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_1 -ОСОБА_2. Після його смерті залишилось наступне спадкове майно: земельна ділянка та жилий будинок з будівлями та спорудами, розташовані в АДРЕСА_1. Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1, виданим заявниці Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 30.04.1996 року її прізвище, ім'я та по-батькові було записано російською мовою «ОСОБА_1». Після смерті чоловіка у третій Краматорській державній нотаріальній конторі 09.12.2010 року нею по вищевказаному паспорту громадянина України були отримані два свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: зареєстроване в реєстрі за 3513 (спадковий справа №286/2010) на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1; зареєстроване в реєстрі за 33514 (спадкова справа №286/2010) на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами видане на ім'я «ОСОБА_1»було нею зареєстровано у КП «БТІ»м. Краматорська 30.12.2010 року. У вересні 2011 року її паспорт громадянина України було пошкоджено, у зв'язку з чим, 15.09.2011 року вона отримала новий НОМЕР_2, в якому її прізвище, ім'я та по-батькові вже вказані українською мовою «ОСОБА_1». Рішенням краматорського міського суду від 02.11.2011 року, винесеним по справі №2о-364/2011 був встановлений факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2010 року зареєстрованого в реєстрі за №3514 (спадкова справа №286/2010) на земельну ділянку АДРЕСА_1; свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2010 року зареєстрованого в реєстрі за №3513 (спадкова справа №286/2010) на жилий будинок, споруди та будівлі, АДРЕСА_1, зареєстрованого у КП «БТІ»м. Краматорська 30.12.2010 року, номер запису 3522-ІІ в книзі 8, реєстраційний номер 31891841, виданих на ім'я «ОСОБА_1». Вказане рішення суду було надано нею через ПП «ГЕО Світ»до Управління Держкомзему у м. Краматорську Донецької області для подальшого оформлення її права власності в порядку спадкування на земельну ділянку по АДРЕСА_1 та отримання державного акту на землю. Однак їй у державній реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку було відмовлено, у зв'язку з тим, що спеціалістами Управління Держкомзему у м. Краматорську Донецької області не було виявлено факту належності їй, ОСОБА_1, витягу БТІ про державну реєстрацію прав на житловий будинок за АДРЕСА_1, № 28561098 від 30.12.2010 року, виданого на ім'я «ОСОБА_1».

Просить суд винести рішення, яким визнати факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витягу КП «БТІ»про державну реєстрацію прав власності на житловий будинок АДРЕСА_1 №28561098 від 30.12.2010 року, виданого на ім'я «ОСОБА_1».

Заявниця в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Проаналізував зібрані по справі докази, суд визнає доведеним факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 витягу КП «БТІ»про державну реєстрацію прав власності на житловий будинок АДРЕСА_1 №28561098 від 30.12.2010 року, виданого на ім'я «ОСОБА_1».

Так, згідно ксерокопії паспорту НОМЕР_1, виданого Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, 30.04.1996 року на ім'я «ОСОБА_1»та ксерокопії паспорту НОМЕР_2 виданого Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 15.09.2011 року на ім'я «ОСОБА_1»є посилання на шлюб з ОСОБА_2 (а.с.3-4, 14-15).

Як вбачається з домової книги на будинок по вул. Вацетіса №206 розташований в м. Краматорську Донецької області є посилання на обидва паспорти, крім цього є запис від 21.09.2011 року про псування її паспорту громадянина України, виданого 30.04.1996 року.

Відповідно до рішення краматорського міського суду від 02.11.2011 року, винесеним по справі №2о-364/2011 був встановлений факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2010 року зареєстрованого в реєстрі за №3514 (спадкова справа №286/2010) на земельну ділянку АДРЕСА_1; свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2010 року зареєстрованого в реєстрі за №3513 (спадкова справа №286/2010) на жилий будинок, споруди та будівлі, АДРЕСА_1, зареєстрованого у КП «БТІ»м. Краматорська 30.12.2010 року, номер запису 3522-ІІ в книзі 8, реєстраційний номер 31891841, виданих на ім'я «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 витягу КП «БТІ»про державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 №28561098 від 30.12.2010 року, виданого на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: