Рішення № 25639550, 17.08.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1380/12

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Слободян Г.М.

при секретарі Вишиван-Бабюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернулось в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в сумі 720 грн. 81 коп., витрат від інфляційних процесів -33 грн. 57 коп., три відсотки річних -53 грн. 46 коп. В позові посилається на те, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" надавало відповідачу ОСОБА_1 житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, їй відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 для проведення розрахунків. Позивач надав послуги по теплопостачанню відповідачу, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, площа квартири становить 12,90 кв.м. Вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 м.кв. на тариф. Розрахунки проводились згідно затверджених тарифів. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20 числа наступного місяця. На сьогодні відповідач від послуг у встановленому законом порядку не відмовилась, проте в порушення вимог законодавства не оплачує за отримані послуги, при цьому заборгувавши позивачу за період з 01.11.2008 року по 29.02.2012 року суму боргу 720 грн. 81 коп. Відповідач заборгованість в добровільному порядку погасити відмовляється. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заборгованість, яка з 01.11.2008 року по 29.02.2012 року становить 720 грн. 81 коп., також витрати від інфляційних процесів -33 грн. 57 коп., три відсотки річних -53 грн. 46 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, надала суд клопотання в якому позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Від неї до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання»споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Таким чином відповідач зобов'язана своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" є правонаступником ОДКП "Чернівціоблтепломережа", яке відкрило відповідачці, що проживає в АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1 та надавало послуги по централізованому опаленню відповідно до графіків та тарифів. Відповідач ОСОБА_1 дійсно не оплачувала отримані від позивача послуги і у неї утворилась заборгованість за 01.11.2008 року по 29.02.2012 року становить 720 грн. 81 коп., що підтверджується доказами дослідженими по справі.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за надані послуги, три відсотки річних, витрати з інфляційних процесів та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 720 грн. 81 коп. на р/р 26034314050000 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ «Ощадбанк»м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" витрати від інфляційних процесів -33 грн. 57 коп., три відсотки річних -53 грн. 46 коп., витрати по сплаті судового збору - 321,90 грн. на р/р 2600300253903 в ПАТ «Укрсоцбанк»м. Київ, МФО 300023, код 34519280.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя Слободян Г.М.