Рішення № 25639587, 17.08.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

у складі: Головуючого судді - Слободян Г.М.,

при секретарі -Вишиван-Бабюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу № 2-1323/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі -Банк) звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що 24.01.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала відповідно до укладеного договору №CVНМАЕ00000951, кредит - грошові кошти в сумі 21260,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.01.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі -Банк) та відповідач ОСОБА_2 24.01.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надала в заставу автомобіль «МERCEDES-BENZ», модель: Е-200, рік випуску:1999, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Зазначають, посилаючись на вимоги чинного законодавства, що в зв'язку з порушенням відповідачем взятих за кредитних зобов'язань, станом на 02.04.2012 року утворилася заборгованість, що становить 5179,67 доларів США, що складається з 4009,47 доларів США -заборгованості за кредитом; 723,68 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 221,26 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом; 225,26 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що за курсом НБУ складає 41374,69 грн. Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_3 за довіреністю не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, суду надано письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги в новій редакції підтримали в повному обсязі і не заперечували в разі повторної неявки відповідача справу розглянути в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останньої відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача і зі згоди представника позивача у наданій заяві, в заочному порядку; у відповідності до вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, відповідно до якого «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що 24.01.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанком»і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №CVНМАЕ00000951 про надання кредиту в розмірі 21260,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.01.2012 року, що підтверджується договором (а.с.8-10).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та відповідач ОСОБА_2 24.01.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надала в заставу автомобіль «МERCEDES-BENZ», модель: Е-200, рік випуску:1999, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, що підтверджується договором застави (а.с.11-13).

Сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед Банком становить 5179,67 доларів США, що складається з 4009,47 доларів США -заборгованості за кредитом; 723,68 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 221,26 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом; 225,26 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що за курсом НБУ складає 41374,69 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6), довідкою НБУ (а.с.7).

Розрахунок заборгованості по кредиту ОСОБА_2 станом на 02.04.2012 року свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачем не погашена.

З довідки від 02.04.2012 р. видно, що офіційний курс української гривні по відношенню до долара США становив 798,7900 грн. за 100 доларів США. Статутом банку передбачено діяльність банку, із правами і обов"язками, банківськими операціями, угодами і видами діяльності.

Аналізуючи усі зібрані по справі докази в сукупності, пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ ПриватБанк до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст.509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Частинами 1, 2 ст.590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

А, отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів, по сплаті відсотків, пені і штрафних санкцій відповідно за несвоєчасне погашення кредитних коштів та за несвоєчасну оплату відсотків є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, належним чином підтвердженого відповідною квитанцією, в розмірі 413,75 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 589, 590, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 226 ЦПК України, - ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVНМАЕ00000951 від 24.01.2007 року в сумі 41374,69 грн., що за курсом 7,9879 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.04.2012 року складає 5179,67 доларів США - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «МERCEDES-BENZ», модель: Е-200, рік випуску:1999, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3,, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного заставного автомобіля Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) третій особі з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу, із попереднім зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Передати в заклад (володіння) Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 ), належне їй на праві власності заставлене майно за договором №CVНМАЕ00000951 від 24.01.2007 року, а саме: автомобіль «МERCEDES-BENZ», модель: Е-200, рік випуску:1999, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 судовий збір, належним чином підтверджений платіжним дорученням від 10.04.2012 року в розмірі 413,75 грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (скорочена назва ПриватБанк), що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001; МФО № 305299 (для відшкодування судових витрат).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.