Рішення № 25639478, 14.08.2012, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2113/3906/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Полтавській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 з ОСОБА_2, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подачі заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що вона є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2011 р. дочка є студенткою Кримського державного медичного університету, а тому на даний час потребує матеріальної допомоги. Відповідач після досягнення дитиною повноліття ніякої матеріальної допомоги не надає, домовленості між ними не досягнуто. Вважає, що ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, додатково пояснила, що дочка навчається на денному відділенні в університеті. Донька отримує стипендію, але працювати додаткового не має можливості. Вважає, що батько дитини повинен приймати також участь у витратах на освіту своєї дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, оскільки вважає, що не може надавати таку допомогу в силу того, що на даний час він проживає в іншій родині в нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей 1995 та 2005 року народження, в зв'язку з чим йому важко, ще виплачувати аліменти на навчання доньки ОСОБА_3. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 200-250 грн.

Суд, з'ясувавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають спільну дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що суду надано свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 29.08.1994 р. (а.с.4).

ОСОБА_3 навчається на першому курсі 2-го медичного факультету Кримського державного медичного університету імені С.І. Георгіївського, денна форма навчання, строк закінчення навчання -2017 р., про що свідчить довідка від 24.05.2012 р. № 369 (а.с.6). ОСОБА_3 отримує стипендію загальний розмір якої з січня до липня 2012 року склав 5071,57 грн., про що свідчить довідка про доходи № 124 від 09.08.2012 року (а.с.17).

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ст. 182 ч. 1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З приводу застосування ст. 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 р. в п. 20 дав такі роз'яснення: «Обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і доньку -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані та проживають з відповідачем (а.с.19,21).

Відповідно до довідки № 61 від 01.08.2012 року ОСОБА_2 працює в Каховській ЦРЛ на посаді водія СШМД, розмір його сукупного доходу з лютого по липень 2012 року склав 7701,34 грн. (а.с.20).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що повнолітня дочка відповідача потребує матеріальної допомоги, але в силу тих обставин, що в нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, розмір його заробітної плати невеликий, розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання ОСОБА_3 необхідно зменшити до 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 212-215, 222, 294, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину -задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Новотроїцьке, Новотроїцького району Херсонської області) ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення дочкою навчання до 2017 р., але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку, починаючи стягнення з 12.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у розмірі 214,60 грн. на р/р № 31219206700199, код одержувача ЄДРПОУ 38008980, банк ГУ ДКУ в Херсонській обл., МФО 852010.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. В. Валігурська