Рішення № 25639412, 10.07.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/2-1250/2011

Провадження №2/2108/206/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Яригіній М.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної протиправними діями,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ПАТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної протиправними діями. Позов мотивований тим, що банк протиправно здійснює утримання коштів з карткового рахунку позивача. За період з 17.11.201р. по 21.02.2011р. банком незаконно утримано 7747,32грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала, пояснила, що 13.12.2009р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нею було укладено договір поруки, за яким виступила поручителем по кредитному договору від 31.08.2006р. між ОСОБА_2 та ЗАТ «ПриватБанк». Рішенням суду від 22.10.2009р. ОСОБА_1 звільнено від сплати заборгованості за кредитним договором від 31.08.2006р. Рішення суду набрало законної сили. Але незважаючи на це, банк протиправно почав списувати належні позивачці кошти з карткового рахунку. Позивачка просила стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на її користь незаконно утримані з пенсії кошти в сумі 7747,32грн., а також судові витрати.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності представника відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2006р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №НЕВ0АU00950081, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків за кредитним договором від 31.08.2006р. (а.с. 4).

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.10.2009р. ОСОБА_1 звільнено від сплати заборгованості за кредитним договором від 13.12.2006р. (а.с. 5-7). Дане рішення набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснювало відрахування з пенсії позивачки коштів на погашення кредитної заборгованості за договором кредиту від 13.12.2006р. Даний факт підтверджується виписками з рахунку ОСОБА_1 та листом-попередженням (а.с. 8,9,10).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 незаконно утриманні кошти в сумі 7747,32грн. (сім тисяч сімсот сорок сім гривень 32 коп.), а також судові витрати в розмірі 171,00грн. (сто сімдесят одну гривню).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Циганій