Вирок № 25638500, 13.10.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 06.07.2011 14:20:14

Дата документу 13.10.2011

Справа № 1-202/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

секретаря судового засідання Тішковй М.М..

прокурора Кривенко Є.П.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Черкаси, кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкас, громадянина Україна, українця, з середньою освітою, одруженого, тимчасового непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11 липня 2010 року, близько 17 години 00 хв., знаходячись в будинку батьків своєї дружини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння під час сварки із своєю дружиною ОСОБА_1, умисно наніс їй один удар правою долонею в обличчя, а саме в щелепу зліва, два удари стопою правої ноги в тулуб, та один удар кулаком лівої руки у лівий бік тулубу, в наслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у виді: закритої травми грудної клітини справа з ушкодженням правої легені, правого купола діафрагми та попадання крові і повітря в праву плевральну порожнину, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 257 від 12.08.2010 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, просив суд суворо не карати та пояснив, що 11 липня 2010 року, близько 17 години 00 хв., знаходячись в будинку батьків своєї дружини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті ревнощів, він посварився зі своєю дружиною ОСОБА_1, сварка переросла в бійку, в результаті якої, він умисно наніс їй один удар правою долонею в обличчя, а саме в щелепу зліва, два удари стопою правої ноги в тулуб, та один удар кулаком лівої руки у лівий бік тулубу, після чого ліг відпочивати, а дружина вийшла на двір. На наступний день ОСОБА_4 поскаржилася на стан здоров'я її відвезли до Черкаської обласної лікарні.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, його вина в його вчиненні повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні показала, що 11 липня 2010 року, близько 17 години 00 хв., знаходячись в будинку батьків, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті ревнощів, вона посварилася зі своїм чоловіком, сварка переросла в бійку, в ході якої, він умисно наніс їй один удар правою долонею в обличчя, а саме в щелепу зліва, два удари стопою правої ноги в тулуб, та один удар кулаком лівої руки у лівий бік тулубу, після чого ліг відпочивати, а вона вийшла на двір. На наступний день їй стало погано і вона поскаржилася на стан здоров'я, після чого її відвезли до Черкаської обласної лікарні.

Свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні, показала, що її син ОСОБА_3, в ході сімейної сварки зі своєю дружиною ОСОБА_1, наніс останній тілесні ушкодження, в результаті чого вона лікувалася Черкаській обласній лікарні. На даний час в сім'ї сина та невістки все добре. Більше нічого суттєвого доповнити не може.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні показав, що 11 липня 2010 року він був в гостях у ОСОБА_3 та ОСОБА_7, в АДРЕСА_2, де вони разом розпивали спиртні напої, близько 16 годин він пішов до себе додому, а на наступний день дізнався, що після того як він пішов ОСОБА_3 та ОСОБА_7 посварилися, та вчинили бійку в ході якої ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження своїй дружині.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

- показами свідка ОСОБА_8, яка пояснювала під час досудового слідства ,що вона проживає по сусідству, в с. Первомайськ, Черкаського району, Черкаської області, у вечері 16.07.2011 року до неї прийшла ОСОБА_1, на її обличчі були синці. На наступний день вона дізналася, що ОСОБА_1 відвезли до лікарні.

а. с. 32-33

- показами свідка ОСОБА_9, яка пояснював під час досудового слідства, що його син ОСОБА_3, в ході сімейної сварки зі своєю дружиною ОСОБА_1, наніс останній тілесні ушкодження, в результаті чого вона лікувалася Черкаській обласній лікарні. На даний час в сім'ї сина та невістки все добре.

а.с.36-37

- даними висновку судово-медичної експертизи № 257 від 12.08.2010 р.

а. с. 72

- даними висновку додаткової судово-медичної експертизи № 257 від 27.08.2010 р.

а.с. 78

- даними висновку додаткової судово-медичної експертизи № 257/90 від 22.09.2010 р.

а.с. 120

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_1 від 04.08.2011 року, де обвинувачений ОСОБА_3 розповів та показав про обставини вчинення ним даного злочину.

а. с. 40-42

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15.09.2010 року, за участю ОСОБА_3

а.с. 109-112

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15.09.2010 року, за участю ОСОБА_1

а.с. 113-116.

Оцінюючи зібрані, докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 повністю доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні даного злочину та активне сприяння його розкриттю.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей.

З урахуванням тяжкості злочину, обставин його вчинення, а також особи винного - суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням, а тому вважає необхідним та достатнім для виправлення винного і попередження скоєння ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч.1ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

По справі заявлено цивільний позов , який підлягає стягненню з засудженого.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст..ст.323 та 324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КПК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов прокурора Черкаського району задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Черкаської обласної лікарні суму матеріальних збитків в розмірі 3458 грн. 31 коп. та перерахувати - Черкаська обласна лікарня код 02005585 р/р 35422002001924 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню, підписку про не виїзд з місця проживання до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб, з моменту його проголошення, учасниками процесу, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя: Є. П. Тептюк