Вирок № 25637796, 16.08.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

16.08.2012

Дело № 2011/9729/12

1/2011/725/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.08.12 года г. Харьков

Дзержинский районный суд города Харькова в составе:

Председательствующего: судьи Омельченко Е.А.

При секретаре: Забияке Ю.В.

С участием прокурора: Аракелян В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, специальность официант, военнообязанного, разведенного, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

По ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 31 марта 2012 года, примерно в 20 часов 45 минут находился по месту своего проживания - в коммунальной комнате квартиры АДРЕСА_1, где распивал спиртные напитки со своей гражданской женой ОСОБА_2

Примерно в 20 часов 50 минут, в ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшей телесных повреждений, схватил со стола кухонный нож, которым нанес ОСОБА_2 три удара в область половых органов, причинив последней, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1922-А/12 от 14.05.2012 года резаную рану боковой стенки влагалища, непроникающее колото-резаное ранение области лобка и колото-резаное ранение внутренней поверхности левого бедра, которые в своем клиническом течении осложнились обильным кровотечением (около 1000.0 мл) гемморогическим шоком 3 степени, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину признал частично. Не отрицал фактические обстоятельства дела так, как они установлены органом досудебного следствия, однако категорически отрицал свой умысел на убийство потерпевшей.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым вина его доказана собранными и исследованными в ходе судебного рассмотрения доказательствами:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая показала, что в комнате коммунальной квартиры АДРЕСА_2 она проживает со своим гражданским мужем ОСОБА_1, 1968 года рождения, на протяжении последних 6-ти лет. Данную комнату они приобрели на совместные деньги. Отношение у них ранее были нормальные, однако последние три года отношения между ними стали ухудшаться, они стали ссориться в основном инициатором сор всегда был ОСОБА_1, так как стал злоупотреблять спиртным, не хотел работать, когда выпивал, то становился агрессивным и неуправляемым. Ранее ОСОБА_3 неоднократно поднимал на неё руку после употребления спиртного, несколько лет назад выбил ей зубы, несколько раз угрожал ей ножом, один раз замахивался ножом, но она подставила руку, и удар пришелся по руке, несколько раз её душил. Она несколько раз уходила к родителям жить, но ОСОБА_1 к ней приходил, просил прощение, и она его прощала, думала, что он измениться. ОСОБА_1 подрабатывает шлифовщиком, но в последнее время он вообще не работал, они проживали на её случайные заработки, и на материальную помощь её родителей. 30 марта 2012 года она уехала к своим родителям, и там ночевала. 31 марта 2012 года, примерно в 13 часов 30 минут пришел ОСОБА_1, он был выпивши, с собой принес какое-то спиртное, которое выпил. После этого она его покормила и они пошли к себе домой. По дороге домой зашли к её знакомому, где выпивали водку, а затем пошли на остановку, где дождались маршрутное такси и там между ними произошла сора, так как ОСОБА_1 хотел идти пешком, а она хотела ехать на автобусе. ОСОБА_1 стал на неё кричать, а затем успокоился и они доехали к дому. ОСОБА_4 лег отдыхать, а она стала выгружать вещи из сумок, во время этого ОСОБА_4 стал высказывать ей претензии, чтобы она это сделала завтра, и снова стал кричать на неё. бросаться на неё с кулаками, после чего она сразу ушла к подруге на 5-й этаж, где она покурила, а затем вернулась в комнату. Когда она вернулась, то ОСОБА_4 начал кричать на неё, что её не было больше часа, она возразила и пояснила что её не было 15 минут, но он стал все больше и больше озлобляться, опять стал бросаться на неё, хватать руками за предплечья, она пыталась его успокоить, но у неё не получалось. ОСОБА_1 был сильно пьян, так как дома он еще выпил один флакон настойки боярышника, был очень агрессивно настроен, она пыталась выйти из комнаты и квартиры, но он её не пускал. Затем в ходе ссоры, когда она находилась к нему лицом он стал на неё кричать, она стала его отталкивать и внезапно почувствовала острую боль в области лобка слева и увидела, что в руках у ОСОБА_4 нож, он опять ударил её в область внутренней поверхности бедра, у неё сразу пошла кровь и она испугалась за свою жизнь, думала что он её убьет, так как настроен был агрессивно. Ей было очень больно, она находилась в состоянии шока, стала громко кричать и звать на помощь. Руки у ОСОБА_4 были в крови, нож она не рассмотрела, но он был у него в руке, помнит, что лезвие длинное около 20 см. Хочет уточнить, что она не видела, как именно он нанес удары, но их было 2 или 3. Она также не видела, как он брал нож. На её крик сбежались соседи, она стала кричать, чтобы вызвали скорую помощь и милицию. Насколько она помнит, ОСОБА_4 стоял рядом с ножом в руке, а потом, когда рядом с ней оказались соседи, то она перестала обращать внимание на происходящее, так как её было очень плохо. Остальное она помнит смутно, так как после приезда врачей потеряла сознание и пришла в себя уже в больнице. На момент вышеуказанных событий, когда ОСОБА_3 её бил ножом, она понимала, что он её убивает и мысленно прощалась с жизнью.

Очной ставкой проведенной между ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которой каждый настаивал на показаниях, данных им в ходе следствия, отраженном в протоколе от 16.05.2012 года.

Т. 2 л.д.26-33

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, который показал, что квартира АДРЕСА_3, в которой он живет, является коммунальной, и в одной из комнат квартиры у них проживает пара ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Данная пара часто употребляет спиртные напитки, в результате чего они часто сорятся, кричат, выражаются нецензурной бранью. 31 марта 2012 года, приблизительно в 21 час 20 минут он находился дома, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 опять устроили между собой скандал, и через несколько минут к нему в комнату постучала ОСОБА_2 Когда он открыл двери, то ОСОБА_2 начала кричать и просить о помощи. На ее вопрос о том, что случилось, она ему сказала о том, что ОСОБА_3 ударил ее ножом. Он начал сразу вызывать скорую. После того, как он вызвал скорую, то увидел, что в коридоре стоит их сосед ОСОБА_6 Они начали спрашивать у ОСОБА_2, что случилось, и она, в свою очередь, сказала, что ОСОБА_4 ударил её ножом. Потом стала просачиваться кровь, хотя изначально ее на джинсах не было. После этого ОСОБА_2 сидела на кухне и ждала бригаду скорой помощи. Сама ОСОБА_2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. До приезда скорой помощи из комнаты также выходил ОСОБА_1, который начал говорить ОСОБА_2, чтобы она шла туда, где была, и начал им рассказывать, что не бил её ножом, и что ОСОБА_2 на него наговаривает, при этом ОСОБА_1 находился в состоянии глубокого алкогольного опьянения. ОСОБА_3 постоял около минуты, после чего ушел к себе в комнату. По приезду скорой помощи ОСОБА_2 вынесли на покрывале на улицу, при этом по пути она потеряла сознание. Во время всех событий к ОСОБА_3 в комнату, он не заходил, нож, которым он ударил ОСОБА_2, не видел. После того, как уехала «скорая», приехали сотрудники милиции и забрали ОСОБА_3 В тот период, когда он видел самого ОСОБА_3 на его видимых частях тела никаких телесных повреждений не было, как и крови.

Т. 2 л.д. 64-66

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, который полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_5 о событиях, произошедших 31.03.2012 года, в коммунальной квартире АДРЕСА_2;

Т. 2 л.д. 67-69

Осмотром места происшествия - АДРЕСА_4, в ходе которого, по месту проживания ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были изъяты 6 бумажных конвертов, самодельных, из бумаги белого цвета, внутри каждого помещен один тампон с наслоениями вещества бурого цвета; трусы женские; тряпка из материи голубого цвета; стакан из прозрачного стекла; чашка из фарфора белого цвета; стеклянный флакон, с надписью «Глоду настойка»; 7 ножей нескладных, заводского изготовления; нож складной; ножницы, отраженных в протоколе от 31.03.2012 года.

Т. 1 л.д. 11-39

Выемкой записи вызова работниками скорой помощи - работников милиции, перенесенной на компакт-диск СД-R, с указанием на нем 700 Mb 80 min 52 х»с записью от 31.03.2012 года, отраженном в протоколе от 08.05.2012 года.

Т. 2 л.д. 2-3

Записью вызова работников скорой помощи, перенесенной на компакт-диск СД-R, с указанием на нем 700 Mb 80 min 52 х»с записью от 31.03.2012 года.

Т. 2 л.д. 7-9

Изъятием у ОСОБА_3 одежды, в которой он находился в момент причинения телесных повреждений ОСОБА_2, отраженном в протоколе от 01.04.2012 года.

Т. 1 л.д. 48

Изъятием у ОСОБА_3 подногтевого содержимого и смывов, отраженном в протоколе от 01.04.2012 года.

Т. 1 л.д. 49

Выемкой одежды и предметов, в которых была одета и доставлена в больницу потерпевшая ОСОБА_2 в момент причинения ей телесных повреждений ОСОБА_3 31.03.2012 года, отраженном в протоколе от 02.04.2012 года.

Т. 1 л.д. 92-93

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3, в ходе которого он показал механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_2 31.03.2012 года в комнате коммунальной квартиры АДРЕСА_2, отраженном в протоколе от 15.05.2012 года.

Т. 2 л.д.23

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которого она показала механизм причинения ей телесных повреждений ОСОБА_3 31.03.2012 года в комнате коммунальной квартиры АДРЕСА_2, отраженном в протоколе от 14.05.2012 года.

Т. 2 л.д.18

Осмотром и приобщением в качестве вещественных доказательств - 6 бумажных конвертов, самодельных, из бумаги белого цвета, внутри каждого помещен один тампон с наслоениями вещества бурого цвета; трусов женских; тряпки из материи голубого цвета; стакана из прозрачного стекла; чаши из фарфора белого цвета; стеклянного флакона, с надписью «Глоду настойка»; 7 ножами нескладных, заводского изготовления; ножом складным; ножницами; 2 конверта, внутри каждого находится фрагмент бинта с веществом бурого цвета; 2 конверта, внутри каждого находятся срезы ногтей с подногтевым содержимым, отраженном в протоколе от 05.05.2012 года

Т. 1 л.д.183-186

Осмотром и приобщением в качестве вещественных доказательств - женских сапог, черного цвета; трусов женских, из синтетической материи, черного цвета; свитера женского; колгот женских; женских джине; одеяла шерстяного; образца крови и слюны ОСОБА_3 перенесенного на ватный тампон; мужских тапочек; свитера мужского; рубашки мужской; спортивных брюк; кофты - толстовки, отраженном в протоколе от 07.05.2012 года

Т. 1 л.д.240-257

Осмотром и приобщением в качестве вещественных доказательств - компакт-диска СД-R, с указанием на нем 700 Mb 80 min 52 х»с записью вызова работников скорой помощи 31.03.2012 года; компакт-диска СД-R, с указанием на нем 700 Mb 80 min 52 х»с записью вызова работниками скорой помощи 31.03.2012 года - работников милиции; образца крови ОСОБА_2 перенесенного на ватный тампон, отраженном в протоколе от 10.05.2012 года

Т. 2 л.д.10-13

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1498-ая/12 от 03.04.2012 года, согласно выводов которой у ОСОБА_3 на момент осмотра 03.04.2012 года каких-либо видимых телесных повреждений или их следов не установлено, в связи с чем степень тяжести не определялась.

Т. 1 л.д. 96

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1922-А/12 от 14.05.2012 года, согласно выводов которой у ОСОБА_2 имели место резаная рана боковой стенки влагалища, непроникающее колото-резаное ранение области лобка и колото-резаное ранение внутренней поверхности левого бедра, которые в своем клиническом течении осложнились обильным кровотечением (около 1000,0 мл) гемморогическим шоком 3 степени, что привело к необходимости проведения реанимационных мероприятий в течении продолжительного времени( неоднократного переливания крови и кровезаменителей, а также проведение искусственной вентиляции легких), которые относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.

Т. 1 л.д. 174-179

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 2464-Ая/12 от 21.05.2012 года, согласно выводов которой телесные повреждения, установленные у потерпевшей ОСОБА_2 образовались от колюще-режущего действия острого предмета, которым мог быть нож, представленный на исследование, и могли быть причинены рок, при том способе и механизме, на которые указывают ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события. По своему характеру и локализации, повреждения у ОСОБА_2 не является типичными для самопричинение.

Т. 2 л.д. 40-44

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 511-Ц от 14.05.2012 года, согласно выводов которой, кровь потерпевшей ОСОБА_2 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

Т. 1 л.д.194-196

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 477-Ц от 18.05.2012 года, согласно выводов которой, кровь потерпевшей ОСОБА_2 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В. В результате проведения судебно-медицинской экспертизы смывов с поверхности обеих рук ОСОБА_3 обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген Н, в связи с чем можно полагать, что данные следы крови могли произойти от любого человека группа которого О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в том числе и от гр-ки ОСОБА_2

Т. 1 л.д.203-207

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 480-Ц от 17.05.2012 года, согласно выводов которой, кровь потерпевшей ОСОБА_2 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В. В результате проведения судебно-медицинской экспертизы смывов, изъятых с лестничной площадки с 1-го этажа 2-го подъезда, между 1-м и 2-м этажом, между 2-м и 3-м этажом, со стены в коридоре кВ. 18, с коврового покрытия, с серванта комнаты квартиры АДРЕСА_5, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, и в объектах 1 и 3 - изогемагглютининами анти-А и анти-В. Следовательно, следы крови могли произойти от человека с групповой дифференцировкой крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в том числе и от гр-ки ОСОБА_2.

Т. 1 л.д.222-226

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 479-Ц от 18.05.2012 года, согласно выводов которой, кровь потерпевшей ОСОБА_2 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В. В результате проведения судебно-медицинской экспертизы восьми ножей и ножниц представленных на исследование установлено, что на ноже(находится в коробке из-под обуви), на клинке обнаружены следы крови человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, происхождение которой от гр-ки ОСОБА_2 не исключается. На остальных семи ножах и ножниц, следы крови не обнаружены.

Т. 1 л.д.232-238

Заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 221-МК от 24.05.2012 года, согласно выводов которой, на передней половинке брюк ОСОБА_2, в верхнем отделе обнаружено одно сквозное колото-резаное повреждение ткани. Аналогичного характера сквозное колото-резаное повреждение трикотажа обнаружено на ластовице колгот, которое по количеству и особенностям расположения совпадает с повреждением на брюках, т.е. соединены между собой одним единым колото-резаным каналом и поэтому могут считаться единым повреждением. Колото-резаные повреждения на одежде ОСОБА_2 образовались от однократного воздействие остроконечным односторонне-острым клинком колюще-режущего предмета с «П»-образным поперечным сечением обушка, ребра которого были умеренно выражены.. Такими свойствами обладает клинок представленного на экспертизу кухонного ножа. Образование колото-резанного повреждения на предметах одежды ОСОБА_2 клинком представленного на экспертизу кухонного ножа не исключено. Колото-резаное повреждение одежды ОСОБА_2 по характеру, количеству и взаимному расположению совпадают повреждением её левого бедра, в верхнем отделе, соединены между собой единым колото-резаным каналом и поэтому могут считаться единым повреждением.

Т. 2 л.д.59-61

Органом досудебного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины как покушение на умышленное убийство, т.е. лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми, направленные на причинение смерти другому человеку, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

Данную квалификацию, с учетом характера и локализации причиненных телесных повреждений, механизма их причинения, наступивших последствий, причин, вмененных подсудимому органом досудебного следствия, по которым не наступила смерть потерпевшей, суд считает ошибочной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, однако привлекался к административной ответственности по ст. 173 КУоАП. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако, согласно заключениям проведенных судебно-психиатрической и судебно-наркологической экспертиз выявляет синдром зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении. На момент задержания официально не работал, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Изучением личности потерпевшей установлено, что она ранее не судима, однако привлекалась к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 185 УК Украины и к административной ответственности по ст. 173 КУоАП. По месту жительства характеризуется отрицательно. В день вышеуказанных событий находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает раскаяние в содеянном, наличие токсической энцефалопатии, нижнего вялого пореза, токсической кардиомиопатии.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, отношения, которые сложились ранее между подсудимым и потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, позицию потерпевшей, которая просила строго его не наказывать, и назначает наказание в пределах санкции инкриминированной статьи УК Украины.

Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки суд взыскивает с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -заключение под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Срок наказания исчислять с 01.04.12 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при материалах дела. Находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Дзержинского РО, согласно квитанциям №№ 1032, 1039, возвратить потерпевшей ОСОБА_2

Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с осужденного в Государственный бюджет Украины в доход Управления Государственного казначейства в г. Харькове ГУДКУ Украины в Харьковской области 2639 грн. 01 коп., перечислив их на расчетный счет № 31412544700002 МФО 851011, код 37999649, код назначения платежа 2400603.

Судебные издержки в сумме 895 грн. 08 коп. взыскать с осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: