Рішення № 25637703, 31.07.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2010/2506/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Калиновської Л.В.

секретаря судових засідань -Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі Харківської області цивільну справу за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»в особі Харківської дистанції зв'язку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Статутне територіально-галузеве об'єднання «Південна залізниця»в особі Харківської дистанції зв'язку звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» в особі Харківської дистанції зв'язку суму спричиненої шкоди (матеріальних збитків, завданих злочином) в розмірі 10 180 грн. 27 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2011р. у справі №2010/1-623/2011 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України. Як вбачається із зазначеного вироку ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 29.06.2011 здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме - 18 метрів кабелю марки МКПАШП 7*4+5*1, що належав позивачу. Вирок щодо ОСОБА_4 набув законної сили. Крім того, постановою Дергачівського районного суду Харківської області у тій же справі від 12.12.2011 року ОСОБА_3, внаслідок застосування норм Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року було звільнено від кримінальної відповідальності, провадження по кримінальній справі було закрите. Постанова щодо ОСОБА_3 набрала законної сили. Цивільний позов, заявлений в межах кримінальної справи, залишено без розгляду.

Як вказує позивач, зазначеними судовими рішеннями встановлено факт спричинення протиправними діями відповідачів шкоди позивачу. Згідно із калькуляцією від 30.06.2011р. №ШЧ-2-28/375 загальний розмір спричиненої відповідачами шкоди склав 10 180, 27 грн. Позивач вказує, що відповідачі несуть солідарну відповідальність щодо відшкодування позивачу шкоди, спричиненої злочином, у розмірі 10 180, 27 грн.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності юридичної особи, не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути позов за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить підпису повідомленні про вручення поштового відправляння.

Відповідач, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить підпису повідомленні про вручення поштового відправляння.

Відповідно ч.1, 2 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»в особі Харківської дистанції зв'язку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, таким, що підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2011р. у справі №2010/1-623/2011 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно мотивувальної частини вказаного вироку ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 29.06.2011 здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме - 18 метрів кабелю марки МКПАШП 7*4+5*1, що належав позивачу, статутному територіально-галузевому об'єднанню «Південна залізниця».

Вирок Дергачівського районного суду Харківської області стосовно ОСОБА_4 набув законної сили.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області у тій же справі від 12.12.2011 року ОСОБА_3, внаслідок застосування ст.1 п. «в»Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року було звільнено від кримінальної відповідальності, провадження по кримінальній справі було закрите. Вказана постанова набрала законної сили. Цивільний позов, заявлений в межах даної кримінальної справи, залишено без розгляду.

У відповідності до ст.14 Закону України «Про амністію»від 08.07.2012 року, амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від. 12.12.2011 року встановлено факт спричинення противоправними діями відповідачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шкоди позивачу. Крім того відповідачі у судовому засіданні, при розгляді кримінальної справи визнали свою вину в повному обсязі

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно калькуляції начальника Харківської дистанції зв'язку СТГО «Південна залізниця»від 30.06.2011 року про розмір збитків по факту крадіжки 18 м. кабелю типу МКПАШП 7х4+5х1 на перегоні Козача Лопань -Наумівка, 739 км., 3пк, 39.06.2011р. складає 10180 грн. 27коп.

На підставі ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму завданої шкоди, спричиненої злочином.

Згідно ч.1 ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вказаний позов слід задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідачів в солідному порядку суму спричиненої шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1190 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»в особі Харківської дистанції зв'язку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3. паспорт серія НОМЕР_1, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.01.2006р.) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Дергачівським РВГУМВС України в Харківській області 07.08.2008р.) на користь Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»в особі Харківської дистанції зв'язку (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7; код ЄДРПОУ 01072852; р/р 260040738651 у ХФ ПАТ «АБ «Експрес-банк»м. Харків; МФО 350716) суму спричиненої шкоди (матеріальних збитків, завданих злочином) в розмірі 10 180 грн. 27 коп. (десять тисяч сто вісімдесят гривень 27 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Калиновська