Рішення № 25637315, 10.08.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

10.08.2012

Справа № 2/544/1023/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі -Денисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач ПАТ КБ «Приват Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 90о.2-08 від 27. 06. 2008 року виданий кредит у сумі 30000, 00 грн. ОСОБА_1, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17 вересня 2010 року має заборгованість 40757,26грн. яка складається з наступного:

- 19622 грн. заборгованість за кредитом;

- 13534,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до Договору:

- 1000 грн. штраф (фіксована частина)

- 1893,20 грн. штраф (процентна частина).

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_2

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання була залишена без задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 40757 грн. 26 коп., а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі у судовому засіданні заявлені ПАТ КБ «ПриватБанк»вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні, посилаючись на доводи викладені у запереченнях.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, відповідно до укладеного договору № 90о.2-08 від 27. 06. 2008 року виданий кредит у сумі 30000, 00 грн. ОСОБА_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2009 року, що підтверджується копією кредитного договору.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.09.2010 року має заборгованість 40757,26грн. яка складається з наступного:

- 19622 грн. заборгованість за кредитом;

- 13534,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до Договору:

- 1000 грн. штраф (фіксована частина)

- 1893,20 грн. штраф (процентна частина).

Сума заборгованості підтверджується розрахунком.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 договору поруки, у разі невиконання позичальником своїх обов'язків, кредитор направляє поручителю письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку. Відповідно до п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений у письмовій вимозі кредитора, впродовж п'яти календарних днів.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У зв'язку з тим, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення відповідачами зобов'язань за договорами, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Крім того, суд не приймає заперечення відповідачів, оскільки вони є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності та закону, а також повністю спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

Стосовно стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України (в редакції чинній час звернення позивача із даним позовом), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача суму сплаченого ним судового збору 402 грн. 57 коп. та суму витрат на ІТЗ розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29090029000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 40757 (сорок тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 26 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29090029000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 сплачену ним суму держмита у розмірі 402 грн. 57 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15 серпня 2012 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області Р.В. Кузнецов