Рішення № 25632604, 31.07.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
31.07.2012
Номер справи
0814/7851/2012
Номер документу
25632604
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 31.07.2012 Справа № 0814/7851/2012

Номер провадження 2/0814/2916/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В. ,

за участю прокурора Безугла А.В. ,

представника відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей ЗМР Котов В.С. ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Відповідно до вимог ст. ст. 8, 11, 12 Закону України „Про охорону дитинства", ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування про неї.

В порушення зазначених вимог ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню, вихованню своєї мало літньої дитини.

Батько дитини - ОСОБА_3 місце знаходження якого невідоме, дитиною не опікується, матеріально не допомагає, не цікавиться її життям, здоров'ям. Зі слів доньки, у вересні 2011 року ОСОБА_3 продав будинок за адресою: АДРЕСА_2, в якому вони проживали. Фактично дитина з матір'ю залишилася без житла. Батько не створив належних умов проживання, розвитку дитини. Із пояснення доньки, стало відомо, що батько зловживає спиртними напоями, коли жили разом, бив її та матір.

На батьків було зібрано матеріал за ст. 184 КУпАП та направлено до Ле нінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Відділом служби 24.04.2012 неповнолітню ОСОБА_2 було влаштовано до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації ді тей» ЗОР.

До відділу служби звернулася із заявою гр. ОСОБА_4, проживає за ад ресою: АДРЕСА_1, про те, що вона знає давно, з 1997 року, сім'ю ОСОБА_2. ОСОБА_4 пояснила, що мати та батько непо внолітньої ніде не працюють, вживають спиртні напої, не опікуються дити ною, що за адресою: АДРЕСА_2, сім'я проживала до 2011 року. Де можуть проживати на даний час батьки дитини їй невідомо.

Неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, власноручно на писала заяву до відділу служби з проханням позбавити батьків батьківських прав.

Дитина ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділі по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як дитина, яка: опинилась в складних життєвих обставинах.

Представник позивача позов підтримав, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_3, на користь особи чи установи (закладу), на утриманні якої буде знаходитися неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі не більше ј заробітку, але не менше 30 % частини усіх видів заробітків о відповідача щомісячно, починаючи стягнення із дня пред'явлення позову, тобто з 11.07.2012 року і до повноліття дитини.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, в зв'язку з чим суд зі згоди учасників розгляду здійснив заочний розгляд справи.

Ст.164 СК України встановлено, що батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні своєї доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальну допомогу на утримання своєї дитини не надає.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, висновок органу опіки та піклування, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, так як його вимоги відповідають інтересам неповнолітньої дитини та направлені на захист її прав та інтересів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справа, оцінивши всі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, скільки перебування дитини з батьком загрожує життю та здоров'ю дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Доводи позивача підтверджуються: висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ; копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи; копією заяви ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,164,180 СК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 228, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі не більше 1/4 заробітку, але не менше 30 % частини усіх видів заробітків о відповідача щомісячно, для дітей відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред'явлення позову, тобто з 11.07.2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001 (р/р 31211206700006 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код 34677103, код ЄДРПОУ 37408421) - 214 грн. 60 коп. судовий збір, п. 1.1.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Внести відмітку в актовий запис № 681 про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зроблений Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - батьківських прав.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти 10днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Савченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25632604 ?

Документ № 25632604 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25632604 ?

Дата ухвалення - 31.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25632604 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25632604, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 25632604, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 31.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 25632604 відноситься до справи № 0814/7851/2012

Це рішення відноситься до справи № 0814/7851/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25632566
Наступний документ : 25632635