Рішення № 25632437, 06.08.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.08.2012

справа № 815/5460/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 02 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Публічний акціонерний товариство " Дельта Банк"" (далі - позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки за №003-07019-020608 від 02.06.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитну картку Visa Classic з тарифним пакетом «Visa Лояльний 5»з встановленною відновлювальною відкличною кредитною лінією в розмірі 6000 грн., а власник рахунку зобов'язався своєчасно здійснювати погашення обов'язкового щомісячного платежу за кредитною лінією та нараховані проценти за користування кредитною лінією.

Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором наледним чином не виконав, внаслідок чого станом на 16.02.2012 року виникла заборгованість в розмірі 5877 грн. 09 коп.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором у сумі 5877 гривень 09 коп., а також сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в матеріалах справи є його клопотання про розгляд справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить повідомлення в газеті «Урядовий кур'єр»№127 від 19.07.2012 року.

Крім того, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2008 року між ВАТ КБ «Дельта»та ОСОБА_1 був укладений договір № 003-07019-020608 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (надалі -Договір)./а.с.5-6/.

Відповідно до пункту 1.2 договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visa Лояльний 5», що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання даного договору встановлений ліміт в сумі 6000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1 договору, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, відкривши кредитну лінію, в свою чергу відповідач належним чином не виконував умови цього договору, в наслідок чого станом на 16 лютого 2012 року виникла заборгованість, яка складається з простроченого тіла кредиту у сумі 5877 грн. 09 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. /а.с. 13/.

Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні також копіями анкети позичальника (а.с.8); анкети клієнта (а.с.9), тарифу на обслуговуваня платіжних карток Visa Classic з тарифним пакетом «Visa Лояльний 5»(а.с.7), розрахунком заборгованості (а.с.13).

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 24 жовтня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельтабанк" (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, на р/рах. № НОМЕР_3, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 003-07019-020608 від 02.06.2008 року, яка складається з простроченого тіла кредиту - 5877 грн. 09 коп. /п'ять тисяч вісімсот сімдесят сім/ гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 24 жовтня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельтабанк" (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, на р/рах. № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Ковальова