Ухвала суду № 25630661, 14.08.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"14" серпня 2012 р.Справа № 11/159/10

Склад колегії змінено згідно розпорядження

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В.

суддів: Філінюка І.Г.

Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу: публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.06.2012р.

у справі № 11/159/10

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Никкартонторг"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МОО-Гофротара"

за участю кредиторів:

публічного акціонерного товариства "ПриватБанк"

товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Гофропак"

публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк"

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаїввгаз"

та ліквідатора Капінус А.А.

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Публічним акціонерним товариством "СЕБ Банк" (далі також ПАТ "СЕБ Банк", Банк, Скаржник) апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.06.2012 р. подана з пропуском встановленого вимогами ст. 93 ГПК п'ятиденного строку апеляційного оскарження лише 06.08.2012 р., про що свідчить штамп на поштовому конверті в якому вказана скарга надійшла до місцевого суду.

Між тим подана апеляційна скарга містить клопотання Скаржника про відновлення строку на її подання, як пропущеного з поважних причин. В якості таких поважних причин Скаржником називається обставина отримання ним повного тексту ухвали лише 07.07.2012 р.

Розглянувши вказане клопотання судова колегія відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Так, згідно положень ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського від 17.05.2011 р. „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, з огляду на приписи статті 53 ГПК України, повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Аналізуючи наведену Скаржником в якості поважності пропуску встановленого законодавцем строку на оскарження ухвали обставину, судова колегія приходить до висновку, що останній взагалі в клопотанні таких причин не навів. Так, як видно з приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів саме з дня його оголошення. При цьому, зауваження законодавця про дещо інший порядок відрахування вказаного строку з дня підписання стосується лише щодо рішень суду першої інстанції. Такий висновок безпосередньо вбачається як з диспозиції самої частини 1 ст. 93 ГПК України, в якій законодавець, застосовуючи терміни „рішення" та „ухвала", особовий порядок відрахування строку на оскарження, у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини, застосовує саме вживаючи термін „рішення", при цьому, відсилаючи до диспозиції ст. 84 ГПК України („Зміст рішення"), в якій встановлений зміст саме рішення господарського суду. Також вказаний висновок підтверджується і приписами ст. 86 ГПК України („Винесення ухвали та її зміст"), в якій законодавець взагалі не виділяє таких частин як вступна і резолютивна, а вказує, що ухвала повинна містити, крім іншого, мотиви її винесення та висновок з розглянутого питання.

Крім того, Скаржник взагалі не зазначив ніяких причин пропуску строку з 07.07.2012 р. (коли він отримав оскаржувану ухвалу) до 06.08.2012 р. (дата відправлення скарги згідно поштового конверту), тобто на протязі майже місяця.

Вирішуючи питання поновлення процесуального строку, судова колегія приймає до уваги, що положеннями ст. 53 ГПК України законодавець не надав господарському суду права самостійно вказувати причини пропуску такого строку, а надав лише право встановлювати обставини поважності чи неповажності наведених лише Скаржником таких причин пропуску процесуального строку.

При цьому, апеляційна інстанція враховує, що Банк був обізнаний про висновок оскаржуваної ухвали і мав всі можливості своєчасно її оскаржити. Це безпосередньо вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали від 26.06.2012 р., з якої видно, що представник Банку, Синьова Ю.М., що діяв на підставі довіреності № 25/1 від 11.01.2012 р., приймав участь у судовому засіданні.

Зважаючи на зазначені вище положення, апеляційна інстанція розцінює вказану Скаржником обставину як недбалість самого Скаржника.

Відтак судова колегія відмовляє Банку у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження та, зважаючи на вищенаведене, повертає апеляційну скаргу ПАТ "СЕБ Банк" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "СЕБ Банк" у відновленні строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду господарського суду Миколаївської області від 26.06.2012р.

2. Повернути апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" на ухвалу господарського суду господарського суду Миколаївської області від 26.06.2012р. без розгляду.

2. Повернути Скаржнику - публічному акціонерному товариству "СЕБ Банк" (код ЄДРПОУ 1435106, адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) судовий збір сплачений за розгляд апеляційної скарги за меморіальним ордером № 157081346 від 12.07.2012р. в сумі 536,5 грн. на рахунок отримувача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а).

Головуючий суддя М.В.Сидоренко

Суддя: І.Г. Філінюк

Суддя: О.Ю. Аленін