Ухвала суду № 25630101, 15.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.08.12 Справа №5021/1210/12.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 1255)

за позовом: Конотопської міської ради Сумської області, м. Конотоп, Сумська

область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Конотоп, Сумська область

про припинення незаконної діяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 року до господарського суду надійшла позовна заява Конотопської міської ради Сумської області, в якій заявник просить суд: заборонити незаконну торгівлю на земельній ділянці по АДРЕСА_1; 2. зобов'язати відповідача - фізичну особу - підпрємця ОСОБА_1 вчинити дії щодо легалізації ринку по АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Законом України «Про судовий збір» від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI, визначено правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.2.2. ст. 4 вищевказаного Закону України, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору визначено в одному розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (п.1. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», з 1 січня 2012 року мінімальну заробітну плату встановлено у розмірі 1073 грн. 00 коп. (ст.13 Закону України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (заборонити незаконну торгівлю на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача вчинити дії щодо легалізації ринку по АДРЕСА_1), в той час, як судовий збір сплачено лише за одну вимогу, а отже, у розмірі, меншому, ніж встановлено законодавством.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Разом з тим, позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Крім цього, на підставі ч.1.п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №U902019 (#61318284) від 06.07.2012 року за подання позовної заяви.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 34-х аркушах, в тому числі:

- фотокопія фіскального чеку № 2139 від 09.07.2012 року,

- фотокопія опису вкладення у цінний лист від 09.07.2012 року,

- платіжне доручення №U902019 (#61318284) від 06.07.2012 року про сплату судового збору у розмірі 1 073 грн. 00 коп.

3. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути Конотопській міській раді Сумської області (вул. пр.. Миру,8, м. Конотоп, Сумська область, код 04057971) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №U902019 (#61318284) від 06.07.2012 року.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД