Рішення № 25630046, 08.08.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року Справа № 15/5026/1027/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з"явився;

від відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Гофротара"

до приватного підприємства „Алчер-Бокс"

про стягнення 59 537 грн. 06 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 59 537 грн. 06 коп. боргу за поставлений гофрокартон по договору № 0101/1/2011 від 01.01.2011 року.

20.07.2012 року позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог № 1706/1 від 17.07.2012 року, у якій просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 17.07.2012 року в розмірі 45 937 грн. 06 коп., оскільки після направлення відповідачу позовної заяви останній перерахував йому 13 600,00 грн.

25.07.2012 року відповідач направив суду клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив, що на час розгляду справи його заборгованість перед позивачем складає 40 937 грн. 06 коп.

03.08.2012 року позивач направив суду заяву № 0308/2 про зменшення розміру позовних вимог, у якій вказує, що 24 липня 2012 року відповідач сплатив йому 5 000,00 грн. та 31 липня 2012 року - 1 000,00 грн., а тому станом на 03.08.2012 року заборгованість відповідача складає 39 937 грн. 06 коп. Ухвалою суду від 07.08.2012 року вищевказану заяву було прийнято до розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися, сторони просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

01 січня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Гофротара" (Постачальник) та приватним підприємством "Алчер-Бокс" (Покупець) було укладено договір № 0101/1/2011 (далі -Договір), за умовами якого Постачальник зобов'язаний виготовити і поставити продукцію, а Покупець прийняти її і оплатити відповідно до умов даного Договору.

Сторонами встановлено, що кількість, асортимент, терміни виготовлення (не менше 5 календарних днів) й поставки товару обумовлюються в попередніх замовленнях (заявках), які погоджуються сторонами попередньо за допомогою факсимільного зв'язку.

Пунктами 3.1., 3.2. Договору сторони визначили, що Покупець оплачує поставлений Постачальником товар за ціною, передбаченою у специфікації, яка додається до Договору. Продукція, виготовлена за цим Договором, відвантажується на адресу Покупця за рахунок Постачальника.

Згідно специфікації № 1 на поставку товару від 01.01.2011 року до Договору сторони погодили наступну ціну гофрокартону за м2 з доставкою: Т-21 (ТК-23) -3,40 грн.; Т-21 Біл (ТК-23) -3,83 грн.; ПК-31 -5,46 грн.; ПК-32 -5,80 грн.; ПК-32 Біл -5,99 грн.; ТК-21 -3,06 грн.; ТК-22 -3,22 грн.; ТК-23 Хм. (Т-21Хм.) -3,68 грн. та ТК-24 Св. (Т-22Св.) -3,82 грн.

Відповідно до пункту 4.1. Договору розрахунок за цим Договором між Постачальником і Покупцем здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах відтермінування платежу протягом 14 календарних днів з дати відвантаження продукції.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 64 681 грн. 06 коп., а саме: г/к ТК-23 1560*443 рил. в кількості 1,603 тис. м2 на суму 5 506,31 грн. згідно видаткової накладної № 22124 від 22.12.2011 року та г/к ТК-23 1265*587 рил. в кількості 17,227 тис. м2 на суму 59 174, 75 грн. згідно видаткової накладної № 23025 від 23.02.2012 року.

Вказаний товар відповідач отримав через свого представника Черненка О.О. згідно довіреностей № 061 від 22.12.2011 року та № 063 від 23.02.2012 року.

Оплата за отриману продукцію відповідачем була проведена частково в розмірі 3 144,00 грн.

18.04.2012 року позивач направив відповідачу претензію № 1 з вимогою у десятиденний строк погасити заборгованість у розмірі 61 537 грн. 06 коп., в результаті чого відповідач перерахував позивачу 2 000,00 грн. (25 та 26 квітня 2012 року згідно банківських виписок).

Позовна заява надійшла до суду 09 липня 2012 року, провадження у справі порушено 11 липня 2012 року. Позовна заява датована 11 травня 2012 року. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 59 537 грн. 06 коп. боргу.

Згідно банківських виписок до звернення позивача до суду відповідач сплатив йому в погашення боргу 12 600 грн. (28 травня -3000 грн., 06 червня -4500 грн., 14 червня -1100 грн., 22 червня 2012 року-4000 грн.). Тобто в частині стягнення боргу в сумі 12 600 грн. необхідно відмовити, оскільки на час звернення позивача до суду з позовом спір в цій частині був відсутній.

Після порушення провадження у справі відповідач в погашення боргу сплатив позивачу 7 000 грн. : 16 липня - 1000 грн., 24 липня - 5 000,00 грн. та 31 липня 2012 року - 1 000,00 грн.

За таких обставин, в частині стягнення з відповідача 7 000 грн. провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони в цій частині самі врегулювали спір шляхом перерахування боргу після звернення позивача до суду.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 39 937 грн. 06 коп., що підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, вищевказаним Договором, специфікацією, видатковими накладними, довіреностями, відповідачем не оспорюється. і відповідно підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1 653 грн., хоча необхідно було сплатити 1 609 грн. 50 коп. Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Таким чином, позивачу необхідно повернути 43 грн. 50 коп. судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 268 грн. 88 коп., оскільки 12 600 грн. боргу були сплачені відповідачем ще до порушення провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Алчер-Бокс" (19620, Черкаська область, Черкаський район, с. Будище, вул. Шевченка, 35, код ЄДРПОУ 36782285) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гофротара" (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Друкарська, 4, р/р 26002053808650 в ЗГРУ КБ "Приватбанк", МФО 325321, код ЄДРПОУ 36465981) - 39 937 грн. 06 коп. боргу та 1 268 грн. 88 коп. судових витрат.

3. У частині стягнення 12 600 грн. боргу у позові відмовити.

4. У частині стягнення 7 000 грн. провадження у справі припинити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Гофротара" 43 грн. 50 коп. надмірно сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 3508 від 03.07.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Потапенко

Повне рішення виготовлено 15 серпня 2012 року.

Суддя В.В. Потапенко