ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.12 Справа №5021/1123/12.
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми
про стягнення 28 913 грн. 07 коп.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Молодецькій В.О.
Представники сторін:
Від позивача: Прокопенко Н.В., довіреність № 3876 від 15.09.2009 року
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 28 913 грн. 07 коп. заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 03.03.2011р., укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 19 100 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 6 724 грн. 84 коп. - заборгованості по відсоткам, 2 228 грн. 73 коп. - пені, 859 грн. 50 коп. - комісії, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що поштова картка про вручення відповідачу копії ухвали від 31.07.2012 року про порушення провадження у справі до суду не повернулася, а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи 14.08.2012р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 27 серпня 2012 року на 11 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
2.Рекомендувати позивачу надати договір банківського обслуговування, за яким стягується заборгованість з відповідача (оригінал для огляду в судовому засіданні).
3.Рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.
4.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
Судове рішення № 25630044, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1123/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: