ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.12 Справа №5021/1123/12.
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми
про стягнення 28 913 грн. 07 коп.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Молодецькій В.О.
Представники сторін:
Від позивача: Прокопенко Н.В., довіреність № 3876 від 15.09.2009 року
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 28 913 грн. 07 коп. заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 03.03.2011р., укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 19 100 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 6 724 грн. 84 коп. - заборгованості по відсоткам, 2 228 грн. 73 коп. - пені, 859 грн. 50 коп. - комісії, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що поштова картка про вручення відповідачу копії ухвали від 31.07.2012 року про порушення провадження у справі до суду не повернулася, а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи 14.08.2012р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 27 серпня 2012 року на 11 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
2.Рекомендувати позивачу надати договір банківського обслуговування, за яким стягується заборгованість з відповідача (оригінал для огляду в судовому засіданні).
3.Рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.
4.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
The court decision No. 25630044, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5021/1123/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: