Рішення № 25630036, 09.08.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року справа № 5020-825/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія

«Севастопольенерго»

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова,44)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 18 108,77 грн.,

за участю представників:

позивача - Бойко А.Ф. - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 19/0/2-12 від 03.01.2012;

відповідач - не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Суть спору:

19.07.2012 Публічне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (далі -Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 18 108,77 грн.

Свої вимоги позивач мотивує порушенням Відповідачем Правил користування електричною енергією та пошкодженням приладу обліку, що призвело до зміни його показників.

Ухвалою суду від 20.07.2012 провадження по справі порушено та в порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) зобов'язано сторін надати докази, необхідні для правильного та своєчасного розгляду справи. Слухання по справі призначено на 09.08.2012.

У судове засідання відповідач не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.07.2012 не виконав, правом, наданим йому статтею 59 ГПК України не скористався, відзив на позовну заяву не надав.

Так, із змісту ст.22 ГПК України вбачається, що явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, а тому справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами справи відповідно до статті 75 ГПК України.

На підставі статті 85 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством «Енергетична компанія «Севастопольенерго»(Енергопостачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладений Договір про постачання електричної енергії № 2594 від 18.02.2010 (далі - Договір)

Додатковою угодою від 24.11.2010 строк дії Договору було продовжено до 15.10.2013 (арк. с 14)

Предметом Договору є продаж Постачальником електричної енергії Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 7,0 кВт.

05.04.2012 Позивачем проведено перевірку стану електричних приборів обліку та електроустановок відповідача та встановлений факт порушено п.6.40 Правил користування електричною енергією (далі -Правила КЕЕ), а саме встановлено механічне зупинення прибору обліку за допомогою магніту.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України (далі -ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарювання відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 ГК України).

Згідно зі ст. 714 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про енергопостачання»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до пункту 5.1. Правил КЕЕ споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до п. 6.40 Правил КЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів, перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики

Пунктом 4.2.3. Договору також передбачено, що Споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики.

Згідно п.2 Методики, обсяг електроенергії, який недоврахований внаслідок порушення Правил, розраховується на підставі акту про порушення.

Згідно п.2.5 Методики, обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електроенергією розраховується за формулою wдоб. (величина добового споживання електроенергії протягом робочого часу) = Р (потужність працюючих на момент перевірки струмоприймачів, які зафіксовані в акті про порушення Правил КЕЕ) * t (тривалість роботи обладнання протягом доби) * тариф.

Згідно з п.2.1.2 Методики, визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, методика застосовується, зокрема, у разі пошкодження зазначених приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку; підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.

У разі незгоди споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб та/або приладів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика не застосовується.

Відповідно до пункту 1.2 Правил КЕЕ, експертиза засобу обліку це комплекс заходів, які здійснюються з метою отримання даних, зокрема, щодо відповідності засобів обліку метрологічним характеристикам та умовам експлуатації.

Пунктом 3.30 Правил КЕЕ передбачено, що експертиза засобу обліку в частині дослідження його відповідності нормованим метрологічним характеристикам та умовам експлуатації здійснюється у присутності уповноважених представників власника засобу обліку або організації, яка відповідає за його збереження, постачальника електричної енергії, електропередавальної організації, представника територіального органу, уповноваженого центральним органом виконавчої влади у сфері метрології на проведення державних приймальних і контрольних випробувань і повірки засобів вимірювальної техніки та на проведення атестації методик виконання вимірювань, що використовуються у сфері та/або поза сферою поширення державного метрологічного нагляду.

За результатами експертизи складається акт.

Пунктом 1.5 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003р. №322, визначено, що проведення експертизи лічильників електричної енергії здійснюється комісією у складі представників енергопостачальника та територіального органу Держспоживстандарту.

11.04.2012 року було складено відповідний Акт проведення експертної перевірки лічильника електроенергії, яким встановлено, що на корпусі лічильника знайдено магніт під впливом якого лічильний механізм не працює (арк. с 18).

Відповідно п.6.41 Правил КЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. При цьому, в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Як вбачається з матеріалів справи, Акт про порушення № 0106720 від 05.04.2012 підписаний споживачем без зауважень.

За результатом розгляду зазначеного вище акту, комісією прийнято рішення щодо стягнення з Споживача вартості не облікованої електричної енергії за період з 06.04.2011 по 05.04.2012 в об'ємі 17 652 кВт/час на загальну суму 18 108,77 (з урахуванням ПДВ), оформлене Протокол №84 від 17.04.2012 засідання комісії по розгляду Актів про порушення Правил КЕЕЕ. Споживач ознайомлений з зазначеним протоколом, право на оскарження рішення комісії Споживачу роз'яснено. (арк. с 17)

Судом перевірено розрахунок суми заборгованості за спожиту електроенергію, складений Позивачем, та визнано його вірним (арк. с 21).

Пунктом 10.2-2 Правил встановлено, що Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає витрати позивача по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-84, 115,116 ГПКУкраїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова,44, на рахунок зі спеціальним режимом використання №26031303351907, МФО 324805, код ОКПО 05471081, в ТОБО №10011/0267, філія -Кримське республіканське управління ПАТ «Державний ощадний банк») заборгованість за невраховану електричну енергію у розмірі 18 108,77 грн (вісімнадцять тисяч сто вісім гривень 77 коп.)..

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова,44, на рахунок №260073537, МФО 300506, код ОКПО 05471081, в АБ «Перший інвестиційний банк»м.Києва) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 14.08.2012

Суддя І.А.Харченко