Ухвала суду № 25630031, 15.08.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 серпня 2012 року справа № 5020-898/2012Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (99038, АДРЕСА_1) до Комунального підприємства „Орбіта", ідентифікаційний код 20702980 (99038, м. Севастополь, просп. Жовтневої Революції, 61) про визнання нарахувань незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Комунального підприємства „Орбіта" про визнання незаконними нарахованих до сплати 5 887,20 грн та зобов'язання списати цю суму.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві -Комунальному підприємству „Орбіта", Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 надано фіскальний чек № 1574 від 13.08.2012 та опис вкладення до цінного листа, що свідчать про направлення поштового відправлення на адресу: 99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 52/36а.

Відповідно до абзаців першого та четвертого частини першої статті 1, частини другої статті 17, частини першої статті 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості про місцезнаходження юридичної особи -адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені, підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців -автоматизованої системи збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. При цьому ці відомості у випадку їх внесення до вказаного реєстру вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

Як убачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого судом за електронним запитом № 14477471, місцезнаходженням Комунального підприємства „Орбіта", є: 99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, буд. 61.

В абзацах другому та шостому пункту 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"); у випадках, передбачених статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Отже, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у порушення вимог частини першої статті 56 та пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано належних доказів відправлення її копії та додатків до неї відповідачеві -Комунальному підприємству „Орбіта", адже зазначені фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа свідчать про відправлення копії позову та доданих до нього документів не за місцезнаходженням відповідача, а на іншу адресу.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України, позивач не позбавлений можливості після усунення недоліків повторно звернутись до господарського суду з позовною заявою про захист своїх порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів у спосіб, передбачений діючим законодавством.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Орбіта" про визнання нарахувань незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко