Рішення № 25629934, 13.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" серпня 2012 р.Справа № 5017/1755/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Комплект";

До відповідача: Приватного підприємства "ІННО-ТРЕЙДІНГ";

про стягнення 16787,24 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Ноздрін О.М. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 14.06.2012р. за вх. №2658/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Комплект" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "ІННО-ТРЕЙДІНГ" (далі -Відповідач) в 16 787,24 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, надаючи при цьому заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні від 30.07.2012р. проти позову заперечував, надаючи усні пояснення по справі.

У судовому засіданні від 13.08.2012 року Відповідач не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

По справі у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва, починаючи з 30.07.2012р. по 13.08.2012р. на 09 год. 45 хв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

05 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Комплект" та Приватним підприємством "ІННО-ТРЕЙДІНГ" було укладено договір купівлі-продажу № 05/01/11-01, згідно якого Позивач зобов'язався поставляти Відповідачу товари будівельно-господарського призначення, а останній зобов'язувався приймати та оплачувати цей товар.

На виконання умов Договору, ПП "ІННО-ТРЕЙДІНГ" отримало від ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Комплект" товар на загальну суму 15 006,90 грн., що викладено у видаткових накладних.

Однак, Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати фактично поставленого товару не виконав, з продавцем не розрахувався.

Узагальнюючи усе вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Комплект" у позовній заяві зазначає, що загальна сума боргу Приватного підприємства "ІННО-ТРЕЙДІНГ" становить 16 787,24 грн., та складається з: основного боргу -15 006,90 грн.; пені -1 390,32 грн.; інфляційних витрат -103,60 грн.; 3% річних від простроченої суми -286,42 грн.

08.08.2012 року за вх. №24636/2012 представник Позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, так як сторонами було узгоджено уточнений розрахунок заборгованості на суму 16 548,00 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до вимог ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вище встановлено господарським судом, 05.01.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Комплект" (Постачальник) та Приватним підприємством "ІННО-ТРЕЙДІНГ" (Покупець) був укладений договір №05/01/11-01 купівлі-продажу, згідно якого, Постачальник зобов'язався поставляти Відповідачу - Покупцю товари будівельно-господарського призначення (надалі - Товар), а останній зобов'язався приймати та оплачувати цей Товар.

На підставі Договору, Відповідач отримав від Позивача Товар на загальну суму 15 006,90 грн.5 що підтверджується наступними видатковими накладними та довіреностями: № Б1238 від 31.01.2012 року на суму 83,26 грн., № Б23270 від 06.12.2011 року на суму 496,60 грн., № Б22593 від 24.11.2011 року на суму 1 409,84 грн., № Б21779 від 17.11.2011 року на суму 1 547,42 грн., № Б20368 від 31.10.2011 року на суму 138,30 грн., № Б20174 від 27.10.2011 року на суму 356,05 грн., № Б19722 від 24.10.2011 року на суму 226,52 грн., № Б19719 від 21.10.2011 року на суму 1 737,27 грн., № Б19280 від 18.10.2011 року на суму 167,70 грн., № Б18899 від 13.10.2011 року на суму 8 344,04 грн., №Б17426 від 27.09.2011 року на суму 499,90 грн.

Відповідно до пункту 3.2 Договору, Відповідач здійснює розрахунок у повному обсязі за фактично поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача в семиденний термін з моменту фактичного отримання товару.

Судом встановлено, що свої зобов'язання за Договором, щодо оплати фактично поставленого товару Відповідач не виконав, з Продавцем не розрахувався.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 525 ЦКУ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини другої ст. 625 ЦКУ, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що у випадку не оплати, не повної або несвоєчасної оплати за отриманий Товар, тобто порушення строків оплати згідно п. 3.2, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості отриманого Товару за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦКУ, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ст.ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

06.08.2012 року за вх. №24298/2012 Позивач надав до суду уточнений узгоджений обгрунтований розрахунок заборгованості Приватного підприємства "ІННО-ТРЕЙДІНГ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Комплект" на 12.06.2012 року, підписаний обома сторонами та скріплений печаткою Відповідача (аркуш справи 46-48).

Розрахунок 3% річних, який здійснений Позивачем в уточненнях до позовної заяви, та згідно з якими, розмір 3% річних, що нараховані Відповідачу становить 286,42 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення Відповідача.

Розрахунок інфляційних витрат по заборгованості за поставлений товар, який здійснений Позивачем в уточненнях до позовної заяви, та згідно з якими, розмір інфляційних витрат, що нарахований Відповідачу, становить 103,60 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення Відповідача.

Розрахунок пені, який здійснений Позивачем в уточненнях до позовної заяви, становить 1 151,08 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ІННО-ТРЕЙДІНГ" (65026, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Преображенська, буд. 23, кв. 2, код ЄДРПОУ 33215803, п/р 260022445961 в ПАТ „МАРФІН БАНК", МФО 328168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Комплект" (65045, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Єврейська, буд. 55, кв. 7, код ЄДРПОУ 13884689, р/р 26003000011640 в ПАТ „Фольксбанк", МФО 325213) основний борг -15 006,90 грн.; пеню -1 151,08 грн.; інфляційні витрати -103,60 грн.; 3% річних -286,42 грн. та 1 609,50 грн. - судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 14 серпня 2012 року.

Суддя Меденцев П.А.