Ухвала суду № 25629932, 16.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" серпня 2012 р.№ 5017/2012/1519

Суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вх. № 3614/2012 від 13.08.2012р., поданої по справі №10/17-2913-2011

за позовом: Приватного підприємства "Біологічна станція"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум"

про стягнення 927 452,40 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум"

до відповідача: Приватного підприємства "Біологічна станція"

про стягнення 100 035 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області (суддя Гуляк Г.І.) розглядається справа №10/17-2913-2011 за позовом Приватного підприємства "Біологічна станція" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" про стягнення грошових коштів у розмірі 927 452,40 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" до відповідача - Приватного підприємства "Біологічна станція" про стягнення грошових коштів у розмірі 100 035,00 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 13.08.2012р., враховуючи, що суддя Гуляк Г.І. знаходиться на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. справу №10/17-2913-2011 передано на розгляд судді Невінгловській Ю.М.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2012р. суддею Невінгловською Ю.М. вказану справу було прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи в засіданні суду.

13.08.2012р. ТОВ „Нерум" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до відповідача ПП "БІОЛОГІЧНА СТАНЦІЯ", в якому просить суд стягнути з ПП „Біологічна станція" на користь ТОВ „Нерум" 90 345 грн.

Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву ТОВ "Нерум" суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За загальними умовами даної статті передбачено, що право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом та пред'являється даний позов до первісного позивача. Зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або спростуванням його частково чи повністю, або розгляд в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.

Крім того, частиною першою статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

У випадку відсутності підстав прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом, установлених ч. 1 коментованої статті, позовна заява підлягає поверненню відповідно до ст. 60 ГПК України.

Із матеріалів справи №10/17-2913-2011 вбачається, що у даному провадженні розглядається позов ПП "Біологічна станція" до ТОВ „Нерум" про стягнення 927482, 40 грн. та зустрічний позов ТОВ „Нерум" про стягнення з ПП "Біологічна станція" 100035,00 грн.

Отже, як встановлено судом у даному провадженні вже є зустрічний позов ТОВ „Нерум" поданий відповідачем за первісним позовом, що виключає можливість подання іншої зустрічної позовної заяви.

З огляду на викладене, розглянувши зустрічний позов ТОВ "Нерум", суд дійшов висновку, що подання даного позову здійснено з порушенням вимог процесуального законодавства, а саме ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, оскільки чинним господарським процесуальним законодавством не передбачена можливість подання в процесі розгляду позовної заяви декількох самостійних зустрічних позовних заяв, оскільки в даній справі вже є зустрічний позов відповідача за первісним позовом.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою суду від 26.07.2012р. зустрічну позовну заяву від 30.05.2012 р. за вх.№2428/2012 Товариства з обмеженою відповідальністю „Нерум" про визнання недійсними договорів оренди від 01.05.2006р., від 01.04.2007р., укладених між ПП „Біологічна станція" та ТОВ „Нерум" щодо нежитлового приміщення площею 528,4кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон,25-А та стягнення з ПП „Біологічна станція" на користь ТОВ „Нерум" 90 345 грн. вже було повернуто судом без розгляду з тих же підстав.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1806,90 грн., сплачений ТОВ „Нерум" за квитанцією №ПН 53 від 13.08.2012р., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 60, п. 5 ч.1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" і додані до неї документи - без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерум" (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 11, кв. 6, код. ЄДРПОУ 24509518) судовий збір у сумі 1806/одна тисяча вісімсот шість/грн. 90 коп., сплачений за квитанцією №ПН 53 від 13.08.2012р.

Додаток: позовна заява на 3 аркушах з додатком документів на 9 аркушах.

Суддя Невінгловська Ю.М.