Ухвала суду № 25629823, 10.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"10" серпня 2012 р.

Справа № 5017/2191/2012

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву вх. № 3368/2012

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „РОЗВИТОК А”

до відповідача: Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

про визнання права власності та зобов’язання зареєструвати право власності

Суддя Цісельський О.В.

30.07.2012 р. господарським судом Одеської області було винесено ухвалу суду про порушення провадження у справі в якій у вступній частині ухвали було зазначено –

"за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „РОЗВИТОК А”

до відповідача: Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третіх осіб: 1. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

2. комунального підприємства „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації”

про визнання права власності та зобов’язання зареєструвати право власності "

замість правильного –

"за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „РОЗВИТОК А”

до відповідача: Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

про визнання права власності та зобов’язання зареєструвати право власності",

а також у резолютивній частині було зазначено -

„1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" серпня 2012р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов’язати:

Позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку з ГУДКСУ в Одеській області щодо зарахування судового збору до державного бюджету України; уточнення сторін по справі відповідно до ст. 27 ГПК України; нормативно-грошову оцінку самочинно збудованого об’єкту, зокрема комплексу будівель та споруд.

Відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України;

Третю особу Інспекцію ДАБК в Одеській області: письмові пояснення щодо позову;

Третю особу КП „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації: письмові пояснення щодо позову;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.”

замість правильного –

„1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (м. Одеса, вул. Адміральський проспект,33а,) в якості третьої осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Розгляд справи призначити на "10" серпня 2012р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 307-979.

4. Зобов’язати:

Позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку з ГУДКСУ в Одеській області щодо зарахування судового збору до державного бюджету України; уточнення сторін по справі відповідно до ст. 27 ГПК України; нормативно-грошову оцінку самочинно збудованого об’єкту, зокрема комплексу будівель та споруд.

Відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України;

Третю особу Інспекцію ДАБК в Одеській області: письмові пояснення щодо позову;

Третю особу КП „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації: письмові пояснення щодо позову;

5. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки”.

У зв’язку з виявленням опискок, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 30.07.2012 року виклавши вступну частину та у резолютивній частині ухвал в наступній редакції:

- "за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „РОЗВИТОК А”

до відповідача: Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

про визнання права власності та зобов’язання зареєструвати право власності",

а також,

- „1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (м. Одеса, вул. Адміральський проспект,33а,) в якості третьої осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Розгляд справи призначити на "10" серпня 2012р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 307-979.

4. Зобов’язати:

Позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку з ГУДКСУ в Одеській області щодо зарахування судового збору до державного бюджету України; уточнення сторін по справі відповідно до ст. 27 ГПК України; нормативно-грошову оцінку самочинно збудованого об’єкту, зокрема комплексу будівель та споруд.

Відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України;

Третю особу Інспекцію ДАБК в Одеській області: письмові пояснення щодо позову;

Третю особу КП „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації: письмові пояснення щодо позову;

5. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.”

Суддя Цісельський О.В.