Ухвала суду № 25629822, 13.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р.Справа № 5017/1059/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Шевчук І.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача -Бурлака Р.А.,

від відповідача -Волошина Г.О., Савченко І.Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Владівське подвір'я "

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд"

про стягнення 408 996 грн.

встановив:

Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Владівське подвір'я" (далі -позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд" (далі - відповідач) про стягнення 408 996 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/1059/2012 за даним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.05.2012 р. розгляд справи відкладено до 18.05.2012 р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

18.05.2012 р., 23.05.2012 р. та 30.05.2012 р. в судових засіданнях оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2012 року:

- строк розгляду справи продовжено до 21 червня 2012 року - згідно ст. 69 ГПК України - за письмовим клопотанням представників сторін.

06.06.2012 р. - в судовому засіданні оголошено перерву до 15.06.2012 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2012 року у справі №5017/1059/2012 призначено судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання: Чи відповідає якість бетону, поставленого позивачу в період з 03.08.2011 р. по 29.09.2011 р, якості бетону, передбаченій договором № 21 від 01.08.2011р.? Чи відповідає якість бетону, укладеного в підлозі та конструкціях (зливних ямах) виробничого корпусу (колишній корівник), що знаходиться за адресою: Одеська область, Іванівський район, с. Причепівка, вул. Чкалова, 1, якості бетону, передбаченій договором № 21 від 01.08.2011 року? Чи є товарний бетон, залитий саме в ті монолітні залізобетонні конструкції (зливні ями) та підлогу виробничого корпусу (колишній корівник), товарним бетоном виробництва ТОВ „Агрошляхбуд", який було поставлено в період з 03.08.2011 р. по 29.09.2011 р.? Чи відповідає міцності товарний бетон, поставлений ТОВ „Агрошляхбуд", маркам бетону, вказаним у видаткових накладних № 54 від 26.09.2011 р., № 58 від 29.09.2011 р. та № 39 від 23.08.2011 р., та у паспортах, наданих згідно зазначених накладних? Якій марці та класу відповідає бетон у підлозі та у конструкціях (зливних ямах) виробничого корпусу (колишній корівник), що знаходиться за адресою: Одеська область, Іванівський район, с. Причепівка, вул. Чкалова, 1? Чи можливе зміцнення бетону у конструкціях (зливних ямах) виробничого корпусу (колишній корівник), що знаходиться за адресою: Одеська область, Іванівський район, с. Причепівка, вул. Чкалова, 1, - з класу В15 марки М200 до бетону класу В25 марки М350 у результаті оброблення його сумішшю "Пенетрон"? Який об'єм бетону було використано для виготовлення конструкцій (зливних ям) виробничого корпусу (колишній корівник), що знаходиться за адресою: Одеська область, Іванівський район, с. Причепівка, вул. Чкалова,1? Який об'єм бетону було використано при бетонування підлоги у виробничому корпусі (колишній корівник), що знаходиться за адресою: Одеська область, Іванівський район, с. Причепівка, вул. Чкалова, 1? Чи було порушено технологію укладання бетону в підлозі та в конструкціях (зливних ямах) виробничого корпусу (колишній корівник), що знаходиться за адресою: Одеська область, Іванівський район, с. Причепівка, вул. Чкалова, 1? Чи впливає на якість бетону в конструкціях порушення технологічного процесу укладання бетонної суміші? Розгляд справи зупинено до закінчення проведення експертизи та надання експертного висновку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2012 року поновлено провадження по справі №5017/1059/2012, - відповідно до надходження до господарського суду Одеської області листа (вх. № 24140/2012 від 03.08.2012 року) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення та надання висновку експертизи в зв'язку з відсутністю лабораторної бази по визначенню складу, міцності та інших параметрів будівельних матеріалів. Розгляд справи призначено на 13.08.2012 року.

В судовому засіданні 13.08.2012 року представником позивача на розгляд суду надано заяву, відповідно до якої він просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Художньому інженеринговому центру „Експресс-Проект", експерту Найдьонову І.В.

Представники відповідача заперечили проти проведення судової будівельно-технічної експертизи саме Художнім інженеринговим центром „Експресс-Проект", про що надали відповідну письмову заяву. Просили суд визначити експертну установу на власний розсуд.

Розглянувши заяви та заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги норми ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі № 5017/1059/2012 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз", а провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 5017/1059/2012 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1).

3. Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

1. Чи відповідає якість бетону, поставленого позивачу в період з 03.08.2011 р. по 29.09.2011р., якості бетону, передбаченій договором № 21 від 01.08.2011р?

2. Чи відповідає якість бетону, укладеного в підлозі та конструкціях (зливних ямах) виробничого корпусу (колишній корівник), що знаходиться за адресою: Одеська область, Іванівський район, с. Причепівка, вул. Чкалова, 1, якості бетону, передбаченій договором № 21 від 01.08.2011 року?

3. Чи є товарний бетон, залитий саме в ті монолітні залізобетонні конструкції (зливні ями) та підлогу виробничого корпусу (колишній корівник), товарним бетоном виробництва ТОВ „Агрошляхбуд", який було поставлено в період з 03.08.2011 р. по 29.09.2011 р.?

4. Чи відповідає міцності товарний бетон, поставлений ТОВ „Агрошляхбуд", маркам бетону, вказаним у видаткових накладних № 54 від 26.09.2011 р., № 58 від 29.09.2011 р. та № 39 від 23.08.2011 р., та у паспортах, наданих згідно зазначених накладних?

5. Якій марці та класу відповідає бетон у підлозі та у конструкціях (зливних ямах) виробничого корпусу (колишній корівник), що знаходиться за адресою: Одеська область, Іванівський район, с. Причепівка, вул. Чкалова, 1?

6. Чи можливе зміцнення бетону у конструкціях (зливних ямах) виробничого корпусу (колишній корівник), що знаходиться за адресою: Одеська область, Іванівський район, с. Причепівка, вул. Чкалова, 1, - з класу В15 марки М200 до бетону класу В25 марки М350 у результаті оброблення його сумішшю "Пенетрон"?

7. Який об'єм бетону було використано для виготовлення конструкцій (зливних ям) виробничого корпусу (колишній корівник), що знаходиться за адресою: Одеська область, Іванівський район, с. Причепівка, вул. Чкалова,1?

8. Який об'єм бетону було використано при бетонуванні підлоги у виробничому корпусі (колишній корівник), що знаходиться за адресою: Одеська область, Іванівський район, с. Причепівка, вул. Чкалова, 1?

9. Чи було порушено технологію укладання бетону в підлозі та в конструкціях (зливних ямах) виробничого корпусу (колишній корівник), що знаходиться за адресою: Одеська область, Іванівський район, с. Причепівка, вул. Чкалова, 1?

10. Чи впливає на якість бетону в конструкціях порушення технологічного процесу укладання бетонної суміші?

4. Керівнику товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" доручити проведення експертизи необхідному колу експертів відповідної галузі знань.

5. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу, про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Направити до товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" для проведення експертизи справу № 5017/1059/2012.

7. Витрати з проведення експертизи покласти на підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Владівське подвір'я ".

8. Зобов'язати підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Владівське подвір'я" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

9. Зобов'язати сторін у справі № 5017/1059/2012 надати спеціалістам товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" на їх вимогу необхідні для проведення судової експертизи документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

10. Зобов'язати підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Владівське подвір'я" забезпечити спеціалістам товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" безперешкодний доступ до об'єктів, що підлягають дослідженню.

11. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

12. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" - відповідно до ст. 42 ГПК України - надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати суду разом з експертним висновком.

13. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

14. Провадження у справі №5017/1059/2012 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Мостепаненко Ю.І.