Рішення № 25629757, 14.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.12 Справа№ 5015/2558/12

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м. Львів,про: Відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 3'340,91 грн.Суддя М. Синчук При секретарі Григорчук Н.За участю представників:позивача:Не з'явився.відповідача:Не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 3'340,91 грн. Ухвалою суду від 20.06.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.07.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Позивач, на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №07-2301-0051 від 08.04.2010 р., здійснив страхове відшкодування на користь застрахованої особи. Оскільки, винуватець дорожньо-транспортної пригоди застрахував власну відповідальність у відповідача, то це дає правові підстави для вимоги про стягнення у порядку регресу з відповідача 3'340,91 грн., виплачених позивачем потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання 03.07.2012 р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду 02.07.2012 р. надійшла телеграма, згідно якої позивач просить розглянути справу за відсутності представника позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вимог ухвали суду від 20.06.2012 р. не виконав.

В судове засідання 03.07.2012 р. представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду 02.07.2012 р. подав відзив на позовну заяву в якому наведено розрахунок виплаченого страхового відшкодування. Крім того, повідомив, що відповідно до полісу №ВЕ/4002232 встановлено франшизи в розмірі 510,00 грн., вказав, що 01.06.2012 р. відповідач здійснив виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2'830,00 грн. на користь позивача, що підтверджується платіжним дорученням №30735 від 01.06.2012 р. Просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 14.08.2012 р.

13.07.2012 р. представник позивача, через канцелярію суду, подав заяву, просить суд провести засідання за відсутності представника позивача, оскільки останній перебуватиме у щорічній відпустці. Крім того, у зв'язку з частковим відшкодуванням шкоди відповідачем, просить суд стягнути з відповідача суму сплачених судових витрат.

В судове засідання 14.08.2012 р. представник позивача не з'явився.

В судове засідання 14.08.2012 р. представник відповідача не з'явився.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між позивачем та страхувальником -Богдановим Олегом Леонідовичем укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №07-2301-0051 від 08.04.2010 р., за яким застраховано автомобіль "Дачія" (д.н. ВХ 7027 АР).

Згідно цього Договору, позивач взяв на себе зобов'язання виплатити страхове відшкодування у випадку пошкодження застрахованого автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

16.06.2010 р. по вул. Камянецькій, 39 у м. Хмельницькому сталась дорожньо-транспортна пригода (надалі -ДТП) за участю автомобіля "Дачія" (д.н. ВХ 7027 АР), під керуванням водія Богданова Олега Леонідовича та автомобіля "ВАЗ-22154" (д.н. ВХ 3020 АМ), під керуванням Копичинського Леоніда Яковича.

В результаті зіткнення автомобіль "Дачія" (д.н. ВХ 7027 АР) отримав технічні пошкодження.

Як убачається з довідки ВДАІ у Хмельницькій області №8634401 від 22.06.2010 р., та постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2010 р. по адміністративній справі, вище зазначене ДТП відбулось з вини автомобіля " ВАЗ-22154" (д.н. ВХ 3020 АМ) під керуванням Копичинського Леоніда Яковича, який порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху України, та якого визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу " ВАЗ-22154" (д.н. ВХ 3020 АМ) застрахована у відповідача згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/4002232 з 06.05.2010 р. до 05.05.2011 р. Встановлено франшизу у розмірі 510,00 грн.

Згідно зі звіту №2/2506 від 25.06.2010 р. про оцінку транспортного засобу, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Експерт", вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Дачія" (д.н. ВХ 7027 АР) станом на момент дослідження становила 5'368,91 грн.

Згідно зі страховим актом №УЛК-1391 від 08.07.2010 р., на підставі Звіту про оцінку транспортного засобу №2/2506 від 25.06.2010 р. та квитанції №ПНІ1795 від 21.06.2010 р., потерпілому Богданову Олегу Леонідовичу проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 3'340,91 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку 26503188 від 14.07.2010 р.

23.09.2011 р. позивач звернувся до відповідача зі заявою №11/539 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

01.06.2012 р. відповідач здійснив виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2'830,00 грн. на користь позивача, що підтверджується платіжним дорученням №30735 від 01.06.2012 р. (призначення платежу -виплата в порядку регресу, згідно полісу №ВЕ/4002232.

14.06.2012 р. позивач, не врахувавши проведену відповідачем 01.06.2012 р. виплату, надіслав позовну заяву до суду, яка була зареєстрована 20.06.2012 р.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Як встановлено судом, позивачем виконано свій обов'язок в частині виплати страхувальникові грошової суми в разі настання страхового випадку та виплачено за ремонт автомобіля 3'340,91 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

01.06.2012 р., до часу подання позивачем позовної заяви до суду, відповідач здійснив виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2'830,00 грн. на користь позивача, що підтверджується платіжним дорученням №30735 від 01.06.2012 р. (призначення платежу -виплата в порядку регресу, згідно полісу №ВЕ/4002232.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки відповідачем погашено заборгованість в сумі 2'830,00 грн., провадження у справі в цій частині потрібно припинити.

Згідно з п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Як встановлено судом, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/4002232 з 06.05.2010 р. до 05.05.2011 р. встановлено франшизу у розмірі 510,00 грн. Розмір матеріального збитку зменшується на суму франшизи 510,00 грн. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 510,00 грн. заборгованості суд визнає не обґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Враховуючи вище наведене, вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 0,91 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи наведене, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»(адреса: вул. Метрологічна, 2, м. Львів, 79044, ідентифікаційний код 19243047) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(адреса: вул. Федорова Івана, буд. 32 А, м. Київ, 03038, 30859524) 0,91 коп. заборгованості, 0,48 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

4. Провадження в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2'830,00 грн. припинити.

5. В частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 510,00 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.