Рішення № 25629172, 09.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.2012 Справа № 5008/539/2012

Розглянувши матеріали справи

За позовом Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс", м.Ужгород в особі філії „Свалявадержспецлісгосп", м. Свалява

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Обава Мукачівського району

Про стягнення 8230,91 грн. за договором купівлі-продажу від 02.08.2010

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача -Поцко В.В., представник по дов. від 15.06.2010;

Романець В.М., представник по дов. від 03.01.2012;

Від відповідача -не з'явився.

Суть спору: Позивач, Головне державне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство „Закарпатагроліс", м.Ужгород в особі філії „Свалявадержспецлісгосп", м. Свалява, звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Обава Мукачівського району, про стягнення 8230,91 грн. за договором купівлі-продажу від 02.08.2010

Представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві.

Зазначають, що позовні вимоги підтверджені належними доказами, зокрема, договором купівлі-продажу №066 від 02.08.2010, товарно-транспортними накладними від 06.10.2010, від 07.10.2010, від 08.10.2010, від 12.10.2010, накладними №1052 від 15.10.2010, №1053 від 15.10.2010, №1054 від 15.10.2010, №1055 від 15.10.2010, Претензіями №42 від 18.07.2011, №106 від 26.01.2012.

Відповідач у судовому засіданні 11.07.2012 позов не визнав, однак відзиву на нього та доказів , що його підтверджують не подав, у наступні судові засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між головним державним спеціалізованим лісогосподарським агропромисловим підприємством „Закарпатагроліс" (позивачем у справі) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем у справі) укладено договір купівлі-продажу № 066 від 02 серпня 2010 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язується поставити та передати у власність відповідача лісопродукцію, а відповідач зобов'язується прийняти її та оплатити на умовах договору (пункт 1.1).

Відповідно до пункту 6.2 договору загальна ціна за лісопродукцію становить 64758 грн.

Згідно з пунктом 7.2 договору оплата за товар здійснюється в день отримання товару або по передоплаті.

За пунктами 8.1, 8.2 договору поставка здійснюється на умовах франко-верхній склад лісосіки, а перехід права власності на товар відбувається з моменту підписання первинних документів.

Матеріалами справи, зокрема, товарно-транспортними накладними від 06.10.2010, від 07.10.2010, від 08.10.2010, від 12.10.2010, накладними №1052 від 15.10.2010, №1053 від 15.10.2010, №1054 від 15.10.2010, №1055 від 15.10.2010, повністю підтверджено отримання відповідачем від позивача лісопродукції на загальну суму 1072,41 грн.

Однак, порушивши умови укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав свої зобов'язання у частині оплати отриманої продукції на суму 8230,91 грн., у зв'язку з чим позивач направив на його адресу претензії №42 від 18.07.2011 та №016 від 26.01.2012, які відповідач залишив без реагування.

Суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, з огляду на наступне.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У даному випадку, зобов'язання не виконане відповідачем у частині оплати отриманої лісопродукції, чим порушено пункти 1.1 та 7.2 Договору.

На підставі цих норм права з відповідача належить стягнути на користь позивача 8230,91 грн. основного боргу, наявність якого повністю підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 34, 43 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідент. код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1):

а) на користь Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс" (код ЄДРПОУ: 32434750, м. Ужгород, вул. Собранецька, 150) суму 8230,91 грн. (вісім тисяч двісті тридцять грн. 91 коп.) заборгованості за поставлену лісопродукцію, а також 164,62 (сто шістдесят чотири грн. 62 коп.) у відшкодування сплаченого судового збору;

б) до державного бюджету (р/р 31211206783002 у ГУДКСУ у Закарпатській області, одержувач: держбюджет м. Ужгорода 2203001, код ЄДРПОУ: 38015610, МФО:812016, код ЄДРПОУ суду:03499922) 1444,88 грн. (одну тисячу чотириста сорок чотири грн. 88 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 14.08.2012.

Суддя Л. М. Якимчук