Ухвала суду № 25628835, 15.08.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 серпня 2012 р. № 3/9(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Літинського району Вінницької області (смт. Літин, Літинський район. Вінницька область) в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (м. Вінниця) та Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти (смт. Літин, Літинський район, Вінницька область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В", код ЄДРПОУ 20009167 (м.Вінниця)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентиф. номер НОМЕР_2 (АДРЕСА_2, 21100)

про визнання права спільної комунальної власності територіальних громад, визнання недійсним біржового контракту та витребування майна

ВСТАНОВИВ :

13.08.2012 року до господарського суду надійшла позовна заява № 73-1216вих-12 від 09.08.2012 року Прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" та до фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій прокурор просить:

- визнати право спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області в особі Вінницької обласної Ради на навчальні класи на 2-му поверсі виробничого приміщення лінійної монтажно-ремонтної дільниці (233,75 кв.м. ) - літ. "К" - виробниче приміщення, загальною площею 662,8 кв.м.; частину адміністративного будинку площею 547,7 кв.м. в тому числі І та II поверхи, - літ. "А" - адміністративний будинок загальною площею 1466,4 кв.м.; літ. Л - будинок електроцеху площею 349,9 кв.м.; територію (площадка з твердим покриттям і брамою), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 площею 6900 кв. м.

- визнати недійсним біржовий контракт купівлі - продажу будівель та споруд, що складають 963/1000 часток майнового комплексу Літинського РП "Агромаш", розташований за адресою: АДРЕСА_3, який укладений 16 березня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством Літинське районне підприємство "Агромаш" в особі ліквідатора підприємства Козенюка Юхима Григоровича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бета - В" в особі генерального директора Синиченко Олени Ігорівни в частині продажу ВАТ Літинське районне підприємство "Агромаш" ТОВ "Бета - В" навчальних класів на 2-му поверсі виробничого приміщення лінійної монтажно-ремонтної дільниці (233,75 кв.м. ) - літ. "ДС"- виробниче приміщення, загальною площею 662,8 кв.м.; частини адміністративного будинку площею 547,7 кв.м. в тому числі І та II поверхи, - літ. "А" - адміністративний будинок загальною площею 1466,4 кв.м.; літ. "Л" - будинок електроцеху площею 349,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3;

- витребувати у суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 у спільну комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області в особі Вінницької обласної Ради частину адміністративного будинку площею 547,7 кв.м. в тому числі І та II поверхи, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3;

- витребувати у Приватного підприємця ОСОБА_2 у спільну комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області в особі Вінницької обласної Ради навчальні класи на 2-му поверсі виробничого приміщення лінійної монтажно-ремонтної дільниці (233,75 кв.м.) - літ. "К" - виробниче приміщення, загальною площею 662,8 кв.м.; будинок електроцеху площею 349,9 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_3.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (із змінами, внесеними відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI).

Прокурором в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Долучені до позовних матеріалів фіскальні чеки № 6808 від 10.08.2012 року, № 6807 від 10.08.2012 року та № 6809 від 10.08.2012 року не можуть вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Однак, при повторному зверненні до господарського суду необхідно мати на увазі наступне.

В позові прокурор зазначає третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області.

Порядок допущення або залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору визначено ст. 27 Господарського процесуального кодексу України. Дана норма передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Водночас, позовні матеріали не містять відповідного клопотання.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №73-1216 вих-12 від 09.08.12 на 23 аркушах разом з матеріалами на 250 аркушах повернути прокурору.

2. Копію позовної заяви та фіскальних чеків № 6808, № 6807, № 6809 від 10.08.2012 року долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Копію ухвали направити прокуратурі Літинського району Вінницької області та сторонам рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - прокуратуру Літинського району Вінницької області (вул. Леніна, 9, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300);

3- Вінницькій обласній раді (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100);

4- Вінницькому обласному навчально-курсовому комбінату аграрної освіти (вул. Радянська, 97, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300);

5- ТОВ "Бета-В" (вул. Андрія Іванова, 9, м. Вінниця, 21034);

6- ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21100);

7- ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 21100)