Ухвала суду № 25628824, 15.08.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

ОКРЕМА УХВАЛА

15 серпня 2012 р. Справа № 8/42/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача :Навитанюк С.В. - за довіреністю;

від позивача:Варижук М.В. - голова Вінницької обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів;

від відповідача : Живчик Д.І. - за довіреністю;

від третьої особи -1 МВС України : Євчук Г.В. - за довіреністю;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Вінницької обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (21001, м. Вінниця, вул. Б.Хмельницького,32,)

до:виконавчого комітету Козятинської міської ради (22100, м. Козитин, вул. Леніна, 20, Вінницька область)

третя особа-1: Міністерство внутрішніх справ України (01024, м. Київ ,вул. Богомольця,10)

третя особа-2: навчальний заклад об'єднання громадян "Вінницька обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів" (код ЄДРПОУ 05508418, 21001, м. Вінниця, вул. Б.Хмельницького, 32)

третя особа-3: комунальне підприємство "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (код ЄДРПОУ 03338627, 21000, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2)

про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ :

Вінницька обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів 20.07.2012 р. звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до виконавчого комітету Козятинської міської ради, за участю третіх осіб Міністерства внутрішніх справ, навчального закладу об'єднання громадян "Вінницька обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів", комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним рішення №195 від 28.04.2011р. та свідоцтва про право власності №42 від 05.05.2011р. .

Ухвалою суду від 23.07.2012 р. порушено провадження у справі №8/42/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2012 р. та зобов"язано третю особу-3- КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" надати суду письмові пояснення по суті позову та інвентарну справу на спірну будівлю (адмінбудівлю -літ."А" по плпну, з підвалом - "П/А" з ганками, загальною площею: 752,9 кв.м.; гараж - літ. "Б" по плану, загальною площею: 149,7кв.м. по провул. Кондрацького, 1-а,в м. Козятин).

На визначену дату представник третьої особи-3 не з'явився не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 6104 від 30.07.2012 р..

Під час засідання 15.08.2012 р. судом встановлено, що третьою особою-3 не виконані в повному обсязі вимоги суду за ухвалою від 23.07.2012 р., а саме не надано письмові пояснення по суті позову, та не надані суду письмові пояснення з обгрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду.

Наведене свідчить, що третьою особою-3 допущені порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст.22 ч.3,ст.27ч.5 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює, як зловживання процесуальними правами .

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така ж правова позиція викладена в п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" .

З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати директора комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" Свириденко Т.Д. вжити вичерпних заходів на недопущення в майбутньому порушень процесуального законодавства, вказаних в окремій ухвалі.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - КП "ВООБТІ" (21000, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2)