Постанова № 25627866, 13.08.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 р. № 2а-6646/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання -Семеряк М.І.,

представника позивача - Цицик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»про стягнення податкового боргу -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Залізничному районі м. Львова) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»до бюджету коштів в сумі 61 617,40 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач має заборгованість по сплаті податку на прибуток в сумі 41 205 грн., пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 6 259,24 грн., земельного податку в сумі 14 145,85 грн. та надходжень від реалізованого палива власного виробництва в сумі 7,31 грн. Відповідач в добровільному порядку податкову заборгованість не сплатив, а тому такі кошти підлягають стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 30.07.2012 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні 13.08.2012 року відповідно до положень ч.3 ст. 160 КАС України судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд адміністративний позов задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами, згідно ст. 71 КАС України.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 379678 Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Львівської міської ради.

Згідно із Довідкою позивача № 6585/10/18-2022 від 23.05.2012 року ДАП «Львівські авіалінії» взяте на облік в органах державної податкової служби за № 1314 від 14.09.1999 року.

Відповідно до Довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова № 8885/9/20-3023/447 від 18.06.2012 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податків, зборів та інших обов'язкових платежів в розмірі 7 292 542,71 грн.

Однак, постановою Господарського суду Львівської області від 22.01.2008 року у справі №18/371 за позовом ДПІ у Залізничному районі м. Львова до ДАП «Львівські авіалінії»про стягнення податкового боргу в сумі 52 741,62 грн., позовні вимоги ДПІ у Залізничному районі м. Львова задоволено повністю. 13.07.2010 року Львівським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 5657/09/1370 за позовом ДПІ у Залізничному районі м. Львова до ДАП «Львівські авіалінії»про стягнення податкового боргу в сумі 1 826 953,61 грн., якою позовні вимоги ДПІ у Залізничному районі Львова задоволено повністю.

Також, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року у справі № 4550/11/1370 за позовом ДПІ у Залізничному районі м. Львова до ДАП «Львівські авіалінії»про стягнення податкового боргу в сумі 3 647 302,64 грн., позовні вимоги ДПІ у Залізничному районі м. Львова задоволено повністю.

Враховуючи викладене, заборгованість, яка підлягає стягненню з ДАП «Львівські авіалінії», становить 61 617,40 грн., зокрема:

- по податку на прибуток в сумі 41 205 грн.;

- по земельному податку в сумі 14 145,85 грн.;

- по сплаті пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 6 259,24 грн.;

- надходження від реалізованого палива власного виробництва в сумі 7,31 грн.

На момент виникнення спірні правовідносини регламентувались Конституцією України, Законами України «Про систему оподаткування», «Про державну податкову службу в Україні», «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно вимог ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу Україні»до функцій держаної податкової служби віднесено подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п. 5.2.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-111 від 21.12.2000 року (далі-Закон) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Підпунктом 4.2.3. ст.4 Закону встановлено, що обов'язок доведення того, що будь-яке нарахування здійснене контролюючим органом є помилковим, покладається на платника податків.

Якщо згідно з нормами Закону сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом (пп. 4.2.1. ст.4 Закону).

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати (пп.5.2.2. ст.5 Закону).

З урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення. У цьому випадку зазначене рішення контролюючого органу не підлягає адміністративному оскарженню (пп.5.2.5. ст.5 Закону).

Відповідно до п.п 5.4.1 п. 5.4. ст.5 Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Позивачем було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/216/9785 від 04.06.2007 року на суму 590 818,83 грн. та другу податкову вимогу № 2/218/12474/24-0 від 12.07.2007 року на суму 595 078,66 грн.

На даний час суми податків та штрафних (фінансових) санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені строки до бюджету ним не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного авіаційного підприємства «Львівські авіалінії»(79000, м. Львів, Аеропорт ЦА, ЄДРПОУ 01130644) до Державного бюджету заборгованість в сумі 61 617,40 грн. (шістдесят одна тисяча шістсот сімнадцять гривень сорок копійок).

3. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена у повному обсязі 16 серпня 2012 року.

Суддя (підпис) В.М. Сакалош

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Сакалош