Ухвала суду № 25627827, 07.08.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 серпня 2012 року № 2а-3321/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників

позивача: Луценко Р.О.,

відповідача: Федоров С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛІСБУД»доДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової службипровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАЛІСБУД», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами судді Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2012 року.

24.07.2012 року з метою отримання додаткових доказів по справі в судовому засіданні було оголошено перерву до 07.08.2012 року.

В призначений день та час у судове засідання з'явився представник позивача та представник відповідача.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС отримано відомість з ЄДР, згідно якої ТОВ «СТАЛІСБУД»16.07.2012 року здійснено реєстраційну дію № 11031410011031531 та встановлено, що Господарським судом Запорізької області 11.07.2012 року прийнято постанову про визнання ТОВ «СТАЛІСБУД»банкрутом. Вищевказана постанова набрала законної сили 11.07.2012 року.

Представник позивача щодо заявленого клопотання представником відповідача не заперечував.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень було виготовлено постанову Господарського суду Запорізької області від 11.07.2012 року № 5009/2375/12, згідно якої ТОВ «СТАЛІСБУД»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено ініціюючого кредитора -ТОВ «Орграф ІТ»(код ЄДРПОУ 34834241).

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.08.2012 року, стан юридичної особи -в стані припинення підприємницької діяльності, головою комісії зазначено -ТОВ «Ограф ІТ».

Встановлено, що адміністративний позов ТОВ «СТАЛІСБУД»поданий та підписаний ОСОБА_3 16.07.2012 року, тобто ОСОБА_3 є не уповноваженою особою ТОВ «СТАЛІСБУД», оскільки з 11.07.2012 року обов'язки керівника виконує ліквідатор підприємства-банкрута -ТОВ «Орграф ІТ»(код ЄДРПОУ 34834241).

Частиною першою статті 25 Закону України від 14.05.1992 року № 2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(зі змінами та доповненнями) визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює ряд повноважень.

Згідно з частиною другої статті 25 Закону України від 14.05.1992 року № 2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(зі змінами та доповненнями), з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи -банкрута.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 155, 158 -160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛІСБУД» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛІСБУД» понесені судові витрати в розмірі 2 146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень 00 копійок згідно квитанції від 13.07.2012 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В судовому засіданні 07 серпня 2012 року проголошено повний текст ухвали.

Суддя Шевченко А.В.